Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6100/2014

24 ноября 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал": Головлева Е.А., представитель по доверенности № 12/37-4 от 30.10.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гармония": Волков А.Н., представитель по доверенности от 28.07.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гармония"

на решение от  12.09.2014

по делу № А73-5870/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН 2724171653)

о  взыскании 674 566,12 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония», ответчик) задолженности в размере 674 566,12 рублей.

Указанная сумма составила: долг за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.07.2013 по 31.03.2014 в размере 658 109,86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 18.04.2014 в сумме 16 546,26 рублей.

Решением от 12.09.2014 с ООО «Гармония» в пользу МУП «Водоканал» взыскан основной долг в размере 657 317,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 452,08 рублей.

ООО «УК «Гармония» в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению апеллянта, истец взыскивает сумму, значительно превышающую реальное потребление воды и отведение сточных вод. Также апеллянт приводит доводы о том, что спорный договор заключен с нарушениями действующего законодательства.

МУП «Водоканал» в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагало их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что ссылка на п. 12 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод не состоятельна, поскольку данным пунктом регулируется момент действия сторон при расхождениях сверки показаний приборов. Однако, с таким заявлением ответчик к истцу не обращался. Факт поломки прибора учета установлен материалами дела. Таким образом, расчеты были согласованы сторонами, на основании этого выставлены счета-фактуры в соответствии с договором на основании действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Гармония» доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель МУП «Водоканал» поддержал позицию истца, изложенную в отзыве.

Заслушав позиции сторон, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК «Гармония» в силу следующего.

Как  видно из материалов дела, на основании договора № 1-пКрас2А/13 от 01.07.2013 управления многоквартирным домом (далее – МКД), заключенного с товариществом собственником жилья «Краснореченское-3», в управление ответчику передан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, пер. Краснореченский, дом 2 «А».

01.10.2013 МУП г. Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «Гармония» (абонент) заключили договор на отпуск и прием сточных вод № 1331.

В соответствии с условиями данного договора предприятие приняло на себя обязательства обеспечивать абонента питьевой водой, принимать сточные воды, а абонент, в свою очередь - оплачивать услуги по водоснабжению и канализации.

Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании декларированных тарифов за 1 куб.м., согласно показаниям приборов учета на водопроводном вводе (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.4.1 абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет предприятия самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, забираемом абонентом в абонентском отделе предприятия до 20 числа текущего месяца.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2013 по 30.09.2014.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив правовые отношения сторон, суд первой инстанции правомерно указал, что между сторонами фактически сложились договорные отношения. Данные отношения регулируются главами 30 и 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также положениями Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В порядке пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки питьевой виды и принятие сточных вод в спорный период, наличие задолженности, ее размер, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательства оплаты в полном объеме стоимости потребленной в спорный период питьевой виды и принятых сточных вод ответчиком не представлены.

При этом, обоснованно отклонен довод ООО «Гармония» о неверно указанном количестве граждан спорного МКД в таблице водохозяйственного баланса, в силу условий спорного договора.

Так п. 3.1 расчеты производятся на основании задекларированных тарифов, согласно показаниям приборов учета. При изменении расчетных объемов водопотребления и водоотведения абонента, расчет по новым данным производится со дня их поступления предприятию.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу с новыми данными о количестве проживающих граждан, материалы дела не содержат.

Пунктом 7.3 ежесуточное снятие показаний водосчетчиков, а также приборов учета сточных вод производится абонентом и фиксируется в журнале учета показаний.

Таким образом, обязанность по снятию показаний приборов учета возложена на ответчика.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в функции управляющей организации.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 указанных Правил, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества, за нарушение своих обязательств несут управляющие организации в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, в случае выхода из строя прибора учета, управляющая компания должна была предпринять все усилия по его ремонту.

Факт поломки прибора учета вследствие залива подвала в феврале 2014 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При отсутствии общедомового прибора учета либо в случае выхода его из строя объем отпущенного в жилой дом коммунального ресурса должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

При этом представленный истцом расчет водопотребления и водоотведения, вопреки утверждению апеллянта, является верным, объемы рассчитаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Установив факт просрочки исполнения денежных обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Арифметически представленный расчет ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Ссылка ответчика о заключении спорного договора с нарушением действующего законодательства подлежит отклонению, как документально не подтвержденная и опровергаемая установленными по делу обстоятельствами.

Довод апеллянта о завешенных требованиях истца о взыскании задолженности много превышающей реальное потребление воды и отведение сточных вод, также отклоняется судом апелляционной инстанции, по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2014 года по делу № А73-5870/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова

С.Б. Ротарь