Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А73-9260/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6350/2014

10 ноября 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой  Д.И.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-ДВ»: Филимонова Екатерина Андреевна, представитель по доверенности от  10.04.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Альфа Транс»:  не  явились; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-ДВ»

на определение от  24.10.2014

по делу № А73-9260/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей  О.П. Медведевой

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-ДВ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Альфа Транс»  

о  взыскании 37 280,38  руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия ДВ» (ОГРН 1052700172073, ИНН 2721125666, место нахождение: 680013, г. Хабаровск, ул. Ленина,18В; далее – ООО «Энергия ДВ», истец) обратилось  в Арбитражный суд  Хабаровского края с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Альфа Транс» (место нахождение: г. Хабаровск,  ул. Ленина, 75, оф. 528, далее- ООО «ТЭК Альфа Транс», ответчик) о взыскании  задолженности за  оказанные  услуги  по  акту №7881  от 29.04.2012 в сумме 33 000  руб., процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  4 280 руб.,  судебных расходов  на  оплату услуг представителя 10 000 руб.

         Определением суда от  24.10.2014  дело  №А73-9260/2014  передано на рассмотрение  по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы.

         Не  согласившись  с указанным  определением, ООО «Энергия ДВ» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой просит  его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы  об ошибочном  предоставлении  выписки  в  отношении  ООО «ТЭК Альфа Транс»  с указанием места нахождения ответчика г. Москва, т.к. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 7713  от  24.10.2014,  юридический адрес ООО «ТЭК Альфа Транс»: 680013,  г. Хабаровск,  ул. Ленина, 75, оф. 528.

Отзыва   на апелляционную  жалобу  не представлено.

В судебное  заседание  суда апелляционной  инстанции  явился   представитель ООО «Энергия ДВ», который поддержал доводы апелляционной  жалобы  и просил определение суда  отменить и направить вопрос  на  новое  рассмотрение в  Арбитражный суд  Хабаровского края.

Дополнительно  пояснил,  что  согласно  печати,  проставленной на  акте оказанных  услуг, услуги оказаны ООО «ТЭК Альфа Транс», местом нахождения которого является г. Хабаровск,  ул. Ленина, 75, оф. 528. Вместе с жалобой и в судебном заседании представил оригинал выписки  из Единого государственного реестра  юридических  лиц № 7713 от 24.10.2014 , оригинал  акта  оказанных  услуг №7881 от 29.04.2012, акт  сверки за период  с 01.01.2012 по 01.10.2012 с ООО «ТЭК Альфа Транс»,  претензию об оплате услуг по акту № 7881 от 29.04.2012 которые   приобщены к  материалам дела  на  основании  части   2 статьи 268  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив  материалы  дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в  жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.

В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, иск обусловлен наличием задолженности ООО «ТЭК Альфа Транс» за  оказанные  услуги  по  акту №7881  от  29.04.2012, к материалам иска в суд первой инстанции представлены акт оказания услуг, акт  сверки, претензия.

Во исполнение  определения  суда первой инстанции  от  17.07.2014  истцом в  материалы  дела представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических  лиц по состоянию на 24.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Альфа-Транс» (ОГРН 1127746627711 ИНН 7717731254) зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: 129075, г. Москва, ул. Шереметьевская, 85, стр.3.

Определением суда  от 01.09.2014  суд перешел  к  рассмотрению дела по правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2014 на 11 часов 00 минут.

Согласно протоколу   судебного заседания от  23.10.2014 представитель   истца не  смогла пояснить выбор  подсудности истцом рассмотрения спора Арбитражным судом Хабаровского края. Суд первой  инстанции исходил из того, что договорные отношения между истцом и  ответчиком отсутствуют,  истцом  представлены сведения  в отношении  ответчика,    местом нахождения г. Москва, в связи с чем, Арбитражный суд Хабаровского края не уполномочен на рассмотрение данного дела.

Между тем, на представленном оригинале  акта оказанных  услуг №7881 от 29.04.2012, акте  сверки,  претензии проставлена печать Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Альфа  Транс» с указанием ИНН   2721177079.

Согласно пункту  3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Присвоенный организации ИНН не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 7713 от 24.10.2014 Общество с ограниченной  ответственностью  «ТЭК АЛЬФА ТРАНС» зарегистрировано в качестве юридического лица в 15.07.2010, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2721177079 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1102721004484, местом нахождения указано: 680013, г. Хабаровск, ул. Ленина, 75 офис 528, место нахождения филиалов: 690074, г. Владивосток ул. Снеговая, 12-5;  129338 г. Москва, ул. Вешних вод,2 Г, стр. 1.

При обращении  в  суд, истцом местом нахождения  ответчика  указан  г. Хабаровск, ул. Ленина, 75, оф. 528.

 Определение о принятии искового   заявления к производству  было направлено по  указанному адресу и  получено  обществом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым  уведомлением о вручении.

Указанное   достоверно свидетельствуют о том,  что   контрагентом  истца  являлось Общество с ограниченной  ответственностью  «ТЭК АЛЬФА ТРАНС»,  местонахождением  которого  является  г. Хабаровск.

Рассмотрение спора на основании статьи 35 АПК РФ  отнесено к компетенции  Арбитражного суда Хабаровского края, в  связи  с чем, передача  настоящего дела  на  рассмотрение иного суда  не обеспечит гарантии прав и свобод в сфере правосудия и не будет отвечать  задачам судопроизводства в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Хабаровского края от  24.10.2014 подлежит отмене как принятое с  нарушением норм  процессуального права и в связи с несоответствием выводов, изложенных в  определении, фактическим  обстоятельствам  дела (пункты 3,4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте  6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  24.10.2014 по делу № А73-9260/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

       М.О. Волкова

         В.Г. Дроздова