Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

.

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                         

17 июня  2013 года                                                                  №  06АП-2256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Малышевой Л.Г.

Судей     Козловой Т.Д.,  Ротаря С.Б.

При  ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  Узбек А.В., представитель по доверенности от  05.05.2009 № 02-364;

от  ответчика:  Бунина А.А., представитель по доверенности от 08.06.2009 № 10-245,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

на определение от 14 апреля  2009 года 

по делу № А04-946/2009

Арбитражного суда  Амурской области

принятому судьей    Косаревой О.П.

по  иску  Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к  Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие - сети»

о  взыскании 600 756 руб. 53 коп.

Отрытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд Амурской области с  иском к  открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие-сети» (далее – ответчик, ОАО «ПРП-сети») о взыскании  суммы вознаграждения в размере 600 756 руб. 53 коп. по договору о перечислении  заработной платы.

Определением от  14.04.2009 Арбитражный суд Амурской области оставил исковые требования без рассмотрения, мотивируя тем, что денежные обязательства возникли до подачи заявления о банкротстве предприятия. Взыскиваемая  сумма не относится к текущим платежам и является реестровой, предъявляемой в процессе банкротства.

Банк, не согласившись с выводами суда, обжаловал решение в апелляционный суд, полагая, что предъявленная им сумма относится к текущим платежам, поскольку предъявлена до вынесения судом определения о введении наблюдения. Просит отменить определение суда и разрешить дело по существу.

ОАО «ПРП-сети» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным. Спорная сумма включена в реестр  требований кредиторов. Просит оставить определение суда в силе.

Как следует из материалов дела, истец предъявил исковые требования за оказанные услуги по перечислению заработной платы, социальных компенсаций и других выплат на счета работников ОАО «ПРП-сети» за период с 01.01.2007 по 13.08.2008.

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПРП-сети» было принято судом  определением 19.08.2008.

Процедура наблюдения была введена определением Арбитражного суда амурской области 19.03.2009, временным управляющим  утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 4.3 договора о перечислении заработной платы от 04.04.2005 № 10-962/5-57 сумма вознаграждения перечисляется ОАО «ПРП-сети» Банку в день зачисления суммы выплат.

Банком представлены в суд таблицы зачисления заработной платы, платежные поручения за период с 09.01.2007 по 13.08.2008. То есть денежное вознаграждение Банку возникло до 13.08.2008.

Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом.

Поскольку заявление о банкротстве ОАО «ПРП-сети» было подано в суд 19.08.2008,  после возникновения денежного обязательства у ОАО «ПРП-сети» о перечислении  вознаграждения Банку, суд первой инстанции  сделал правильный вывод, что предъявленная сумма не может быть отнесена к текущим платежам и является реестровой, предъявленной в рамках дела о банкротстве.

Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» установлен особый порядок предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам путем предъявления своих требований  в арбитражный суд в рамках процесса о банкротстве, чем и воспользовался Банк и его требования определением суда от  21 мая 2009 года  были включены в реестр требований кредиторов ОАО «ПРП-сети» в размере 600 756 руб. 53 коп.

В этой связи суд правильно сославшись на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковые требования без рассмотрения.

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу  следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине следует отнести на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Амурской области от  14 апреля   2009 года по делу № А04-946/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Л.Г. Малышева

Судьи                                                                                             Т.Д. Козлова

                                                                                                                 С.Б. Ротарь