Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n К.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4266/2014

28 августа 2014 года

                                               г. Хабаровск

                    Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.                    Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

от ОАО «ДЭК»: Каландий Д.И., представителя по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»

на решение от 25.06.2014

по делу № А04-1502/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.,

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к Администрации Аносовского сельсовета

о взыскании 35 372,08 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее – ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Аносовского сельсовета (ОГРН 1022801228427, ИНН 2828001293, далее – Администрация) о взыскании на основании статей 210, 309, 330, 539 Гражданского кодекса РФ задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 22 783,19 рубля (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 13.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Отдел судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов, Анненков Владимир Владимирович, Кутецин Владимир Викторович, Кутецин Владимир Николаевич, Коростылев Владимир Игоревич, Герасимов Алексей Геннадьевич, Герасимова Марина Геннадьевна, Батуев Юрий Хубулеевич.

Решением суда от 25.06.2014 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит решение от 25.06.2014 отменить, удовлетворив заявленные исковые требования.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, истец указывает, что Администрация, являясь собственником муниципального жилищного фонда, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ссылается на отсутствие доказательств освобождения Администрации от обязанности содержать принадлежащее ей  имущество на праве собственности, в том числе обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги.  В этой связи отмечает, что исполнение собственником жилых помещений обязанности по оплате коммунальных услуг не зависит от исполнения нанимателями данных жилых помещений или иными третьими лицами действий по перечислению платы.

В заседании суда апелляционной инстанции организованном путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области представитель подателя жалобы на изложенных в ней доводах настаивал, дав по ним пояснения.

Администрация в письменном отзыве на жалобу с требованиями ОАО «ДЭК»  не согласилось,  отметив, что поскольку жилые помещения находятся в фактическом пользовании граждан на условиях договоров социального найма, последние обязаны нести расходы на оплате поставленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права №28 АА 104679, №28 АА 101084, №28 АА 104680, №28 АА 095277, №28 АА 095482 муниципальное образование Аносовский сельсовет владеет на праве собственности следующими жилыми квартирами:

- №20, расположенной по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Д,

- №17, расположенной по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3В,

- №19, расположенной по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Д,

- №3, расположенной по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3А,

- №8, расположенной по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Б,

По договорам социального найма №31 от 01.12.2007, №82 от 01.06.2009, №111 на 17.05.2010, №103 от 01.02.2010, №63 от 23.12.2008, №143 от 28.08.2011 муниципальное образование передало указанные квартиры гражданам, в т. ч. квартиру:

- №20, по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Д – Анненкову В.В. – на основании договора социального найма жилого помещения №31 от 01.12.2007,

- №17, по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3В – Кутецину В.В. – на основании договора социального найма жилого помещения №82 от 01.06.2009,

- №19, по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Д – Коростелеву В.И. – на основании договора социального найма жилого помещения №111 от 17.05.2010,

- №3, по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3А – Герасимову А.Г. – на основании договора социального найма жилого помещения №103 от

- №8, по адресу: п. Аносовский, по ул. Мира, 3Б – Батуеву Ю.Х. – на основании договора социального найма жилого помещения №63 от 23.12.2008.

В период с 01.02.2011 по 31.03.2013 ОАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии в вышеуказанные жилые квартиры.

В результате ненадлежащего исполнения нанимателями жилых помещений обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, ОАО «ДЭК» были приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

 На основании судебных приказов мировых судей судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства:

- в отношении Анненкова В.В. – по исполнительному документу - судебному приказу №2-1218/13 от 18.07.2013,

- в отношении Кутецина В.В. – по исполнительному документу - судебных приказов №2-1025/13 от 26.06.2010, №2-154/13 от 08.02.2013, №2-863/12 от 11.07.2012,

- в отношении Коростелева В.И. – по исполнительному документу - судебных приказов №2-369/12 от 17.04.2012, №2-731/12 от 01.06.2012, №2-1405/12 от 08.11.2012, №2-889/13 от 25.06.2013, №2-1168/13 от 16.07.2013, №2-1660/13 от 09.10.2013,

- в отношении Герасимова А.Г. – по исполнительному документу - судебных приказов №2-1634/12 от 26.12.2012, №2-1053/13 от 28.06.2013, №2-1271/13 от 18.07.2013,

- в отношении Батуева Ю.Х. – по исполнительному документу - судебному приказу №2-800/12 от 15.06.2012.

За период с 01.02.2011 по 31.03.2013 общая сумма взысканной и непогашенной задолженности составляет 22 783,19 рубля.

Денежные средства в рамках возбужденных исполнительных производств истцу в полном объеме не поступили, судебные приказы не отозваны, исполнительное производство в отношении указанных в исковом заявлении граждан не прекращено.

Посчитав, что Администрация Аносовского сельсовета как собственник муниципального жилого фонда несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объекты муниципальной собственности по указанным выше адресам.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как определил законодатель, данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды. Из изложенного следует, что оплата электрической энергии за фактического ее потребителя не входит в понятие «бремя содержания имущества».

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2010 №ВАС-5105/10.

Как отмечено между Анненковым В.В., Кутециным В.В., Коростелевым В.И., Герасимовым А.Г., Батуевым Ю.Х. и собственником жилого помещения заключены договоры социального найма.

В соответствии со статьей 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Статьей 67  ЖК РФ определена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 676 ГК РФ, статьи 65  ЖК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В силу пункта 2 статьи 153  ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 статьи 154  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 155  ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судом  первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства спора, в связи с чем сделан обоснованный вывод о том, что расходы на оплате поставленной электрической энергии обязаны нести граждане, фактически пользующиеся спорными жилыми помещениями на основании договоров социального найма.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на судебные акты по арбитражному делу №А04-7171/2012 не может быть принята во внимание, поскольку практика применения норм права устанавливается Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кроме того постановление апелляционной инстанции по указанному делу основано на иных фактических обстоятельствах.

При  изложенном оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными и  ее удовлетворения не имеется.

Наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.06.2014 по делу №А04-1502/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

               С.Б. Ротарь

Судьи

           Е.Н. Головнина

               Т.Д. Козлова