Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3618/2014

21 августа 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гричановской Е.В.,

судей                                       Дроздовой В.Г., Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой  Д.И.,

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»: Затонской М.В., представителя по доверенности от 06.03.2012 № 12-100/341ХФ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Георгиевны

на решение от 24 февраля 2014 года

по делу № А16-1556/2013

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Надежде Георгиевне

о взыскании суммы 29 381, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 29 381, 60 руб.

Решением суда от 24 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован положениями статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП Шишкина Н.Г., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Также указано на ненадлежащее извещение арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

12.08.2014 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

ИП Шишкина Н.Г., надлежаще извещенная в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться                    от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано представителем ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Затонской М.В., действующей по доверенности от 06.03.2012 с полным объемом полномочий.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает причин для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об отказе                      от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от исковых требований.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области                                от 24 февраля 2014 года по делу № А16-1556/2013 отменить.

Принять отказ от иска, производство по делу № А16-1556/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шишкиной Надежде Георгиевне (ОГРНИП 310790730000010, ИНН 790400328427) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 29.05.2014, по чеку-ордеру от 07.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

М.О. Волкова