Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3689/2014

15 августа 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от Иванова Александра Николаевича: лично Иванов А.Н. (паспорт);

от Ввозной Евгении Романовны: Иванов А.Н., представитель по доверенности № 23АА3828527 от 03.07.2014;

от Сенькина Валерия Васильевича: лично Сенькин В.В. (паспорт);

от конкурсного управляющего ООО «Дальвент» Бирюкова Владимира Анатольевича: Карлсон Е.Э., представитель по доверенности от 09.01.2014;

от ФНС России: Самохвалова Е.А., представитель по доверенности № 12-24/11311 от 24.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы:

Иванова Александра Николаевича,

Возной Евгении Романовны

Сенькина Валерия Васильевича

на определение от  05.06.2014

по делу № А73-13932/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дальвент" (ИНН: 1032700313062, ОГРН: 2721102877)

о  признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения в судебном порядке отчета конкурсного управляющего ООО "Дальвент" Бирюкова Владимира Анатольевича о ходе конкурсного производства по состоянию на 02.06.2014 г., от него поступило ходатайство о завершении конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 168 000 рублей.

Определением от 05.06.2014 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Дальвент" завершено.

Арбитражному управляющему Бирюкову Владимиру Анатольевичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 168 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов Александр Николаевич, Возная Евгения Романовна и Сенькин Валерий Васильевич обжаловали его в апелляционном порядке. Все апеллянты просят определение от 05.06.2014 отменить.

Иванов А.Н. в своей жалобе полагает оспариваемый судебный акт незаконным, поскольку в ходе конкурсного производства не осуществлялись действия, направленные на выявление и реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Иванов А.Н. является участником общества с долей уставного капитала в размере 16,3 %, полагает, что в случае завершения конкурсного производства лишен возможности взыскания с ООО «Дальвент» денежной суммы в размере 4 000 000 рублей.

Ввозная Е.Р. также приводит доводы о том, что в ходе конкурсного производства не осуществлялись действия, направленные на выявление и реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.05.2012 № 2-3481/11 с предприятия должника в ее пользу взыскана задолженность в размере 16 016,16 руб. Данным решением установлен факт наличия между апеллянтом и предприятием должником трудовых отношений. В настоящее время Ввозная Е.Р. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста. Указывает, что конкурсный управляющий обязан был произвести выплаты по заработной плате, уведомить Ввозную за два месяца об ее увольнении, в связи с ликвидацией предприятия, а также произвести увольнение с выдачей трудовой книжки. Указанный действий конкурсный управляющий не произвел. Полагает, что оспариваемое определение нарушает ее трудовые права, предусмотренных для лиц, уволенных в связи с ликвидацией ООО «Дальвент».

Сенькин В.В. также приводит доводы о несовершении конкурсным управляющим в период конкурсного производства необходимых действий, направленных на выявление и реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Указывает, что он не был привлечен к участию в суде первой инстанции, между тем, является участником должника с долей в уставном капитале 16,3 %. Оспариваемое определение, по его мнению, лишит его права взыскать с ООО «Дальвент» задолженности по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-485/2012.

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска в отзыве с доводами апелляционных жалоб не согласилось, полагало их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве у заявителей отсутствует право на обжалование определения суда от 05.06.2014. Доводы заявителей о том, что активы ООО «Дальвент» составляют 24 миллиона рублей недостоверны.  Просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, жалобы апеллянтов – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Дальвент» в своем отзыве также не согласился с доводами апелляционных жалоб. Указывает на отсутствие прав апеллянтов обжаловать определение суда о завершении конкурсного производства. Также указывает на несостоятельность и документальную неподтвержденность доводов апеллянтов о несовершении им действий, направленных на выявление и реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобы Иванова, Сенькина и Ввозной - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители жалоб и их представитель подержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа и представитель конкурсного управляющего выразили несогласие с доводами жалоб, полагали их основанными на неверном толковании ном материального права и не подлежащими удовлетворению. Просили определение от 05.06.2014 оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Представителем конкурсного управляющего, возражающего против удовлетворения жалоб, представлены документы подтверждающие отсутствие задолженности перед Е.Р. Ввозной Е.Р.(денежные средства по заработной плате, перечислены заявительнице через службу судебных приставов).

07.08.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 14.08.2014 года.

Заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав представленные сторонами доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Дальвент" 24.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2012  заявление принято к производству и в отношении ООО "Дальвент" возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 25.12.2012 в отношении ООО "Дальвент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бирюков Владимир Анатольевич, член НП "ДМСО".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2013 по делу А73-13932/2012 ООО "Дальвент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Владимир Анатольевич, член НП "ДМСО".

Определениями суда от 02.10.2013 и 03.03.2014 срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 09.06.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По результатам проведения конкурсного производства, конкурсный управляющий представил в суд отчет, из которого следует, что инвентаризация имущества должника проведена 10.07.2013 года.

Осуществлена оценка имущества должника.

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 9 159 тыс. руб. (рыночной стоимостью 3 975тыс. руб.), которое было реализовано по договорам купли-продажи от 30.12.2013 и 27.05.2014 на сумму 852 120 руб. Денежные средства в размере 2 337 495 руб. 95 коп., поступившие на расчетный счет должника, были направлены на погашение текущих платежей и частичное погашение кредиторской задолженности.

 В реестр требований кредиторов включена кредиторская задолженность в размере 4 665 962,47 руб., в том числе во вторую очередь - 1 463 675,29 руб. (погашена на 98.83%), в третью очередь - 2 702 014,31 руб. (погашена на 50,61%). Первая очередь отсутствует. Реестр требований закрыт 19.07.2013. Банковские расчетные счета должника закрыты. Ликвидационный баланс сдан в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Заявленное требование  о продлении конкурсного производства является не обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Дальвент", суд первой инстанции исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, установили, что у должника наличие имущества, денежных средств или дебиторской задолженности не выявлено, конкурсная масса отсутствует. Реестр требований кредиторов сформирован.

Поскольку мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, завершены, срок конкурсного производства истек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсное производство, открытое в отношении должника ООО "Дальвент", подлежит завершению.

Доводы, изложенные в жалобах о несовершении конкурсным управляющим действий, направленные на выявление и реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов, подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

           Отклоняя требования заявителей, апелляционный суд исходит из того, что указанный обстоятельства (действия/ бездействия конкурсного управляющего), являются документально не подтвержденными, при этом они не являются законодательно установленными основаниями для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, жалобы А.Н. Иванова, В.В. Сенькина и Е.Р. Ввозной удовлетворению не подлежат.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2014 года по делу № А73-13932/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Михайлова