Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2812/2014

10 июля 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от Рыловой Раисы Ивановны: не явились;

от открытого акционерного общества  «Хабаровское Автолесовозное хозяйство»:  не явились;

от Артамонова Алексея Анатольевича:  не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

открытого акционерного общества  «Хабаровское Автолесовозное хозяйство»

на решение от  04.04.2014

по делу № А73-13865/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску Рыловой Раисы Ивановны

к открытому акционерному обществу  «Хабаровское Автолесовозное хозяйство», Артамонову Алексею Анатольевичу

о  признании права собственности на акции

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

УСТАНОВИЛ:

Рылова Раиса Ивановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хабаровское автолесовозное хозяйство» (далее – ОАО «Хабаровское автолесовозное хозяйство»), Артамонову Алексею Анатольевичу о признании права собственности на 32 акции ОАО «Хабаровское автолесовозное хозяйство» номинальной стоимостью по 0,25 руб. каждая, а всего номинальной стоимостью 8 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Решением от 04.04.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Хабаровское автолесовозное хозяйство» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 03.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.07.2014.

07.07.2014 от Рыловой Раисы Ивановны поступило заявление об отказе от исковых требований, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещенные  о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев отказ Рыловой Раисы Ивановны от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный Рыловой Раисой Ивановной отказ от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Отказ подписан истцом лично, подлинность подписи удостоверена нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хижняк Ириной Владимировной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа Рыловой Раисы Ивановны от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Рыловой Раисы Ивановны от иска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2014  по делу         № А73-13865/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Рыловой Раисе Ивановне государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную по   чеку-ордеру от 22.11.2013, номер транзакции 45918619.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу  «Хабаровское Автолесовозное хозяйство» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2014 № 140.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова