Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А73-9117/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6384/2013
10 июля 2014 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С., при участии в заседании: от НП СРО «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»: Флейдер Е.Б., представителя по доверенности от 29.08.2012, рассмотрев в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю., по иску некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» о взыскании 144 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее – НП СРО «СРСК ДВ», ОГРН 1092700000700, ИНН 2721168719) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (далее – ООО «СК «Стандарт», ОГРН 1122723000400, ИНН 2723146291) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 000 рублей. Решением суда от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 08.10.2013 отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в оспариваемом решении расчета взыскиваемой суммы членских взносов с указанием периода задолженности, также ссылается на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрение дела без надлежащего извещения ответчика. Шестой арбитражный апелляционный суд, установив, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вынес определение от 25.12.2013 о переходе к рассмотрению дела №А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2013 по делу №А73-9117/2013 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ. В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением суда от 04.02.2014 по ходатайству ответчика производство по делу №А73-9117/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-15367/2013. Определением от 06.06.2014 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.07.2014. Распоряжением председателя третьего судебного состава от 10.07.2014 в связи с уходом судьи Головниной Е.Н в очередной отпуск, с участием которой начато рассмотрение дела, произведена замена судьи Головниной Е.Н. судьей Гетмановой Т.С. В заседании апелляционной инстанции представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства; Некоммерческое партнерство зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.07.2009. Устав некоммерческого партнерства утвержден общим собранием членов от 10.11.2010, представлены в дело: свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации выданное 17.07.2009, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2013. ООО «Строительная компания «Стандарт» на основании решения правления НП СРО «СРСК ДВ» включено в реестр членов некоммерческого партнерства и получило свидетельство №510-12-2723146291-С-139 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. За неоднократную неуплату членских взносов на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ внеочередным общим собранием некоммерческого партнерства ООО «СК «Стандарт» на ряду с иными организациями исключена из состава партнерства с 01.01.2014 при условии непогашения задолженности по членским взносам до 31.12.2013 (выписка из протокола №2 собрания членов партнерства от 22.11.2013). Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 30.09.2013 в размере 144 000 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исходя из представленного истцом расчета исковых требований и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, данная задолженность сложилась за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года. Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. В соответствии с пунктом 7.2.3 Устава Некоммерческого партнерства внесение членских взносов является одной из обязанностей членов данного партнерства. Принимая во внимание положения статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать установленные Партнерством членские взносы возникает с момента вступления коммерческой организации в состав ее членов, а прекращается - с момента прекращения членства в Партнерстве. Размер и порядок внесения членских взносов установлен Положениями о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в Некоммерческое партнерство в 2010 году и с 01.07.2010, принятыми Общими собраниями членов партнерства. ООО «СК «Стандарт», являющаяся членом партнерства обязано надлежащим образом исполнять обязанность по уплате членских взносов. По расчету истца, приведенному в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, задолженность Общества по уплате членских взносов за период нахождения в составе членом Некоммерческого партнерства (18 месяцев по 8000 рублей ежемесячно) составила 144 000 рублей. Размер начислений (л. д. 37) согласуется с вышеупомянутыми Положениями, доказательств их оплаты не представлено. Данный расчет по существу не оспорен и документально не опровергнут ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем признается апелляционным судом верным. При рассмотрении настоящего дела апелляционной инстанцией ответчик ссылался на подачу им в арбитражный суд искового заявления к НП СРО «СРСК ДВ» с требованиями о признании незаконным пункта 2.1.5 Положения НП СРО «СРСК ДВ» о порядке приема в члены некоммерческого партнерства в части отсутствия требований (необходимости) подтверждения трудовых отношений между кандидатом в члены СРО и его работниками, документов о соответствии кандидата в члены СРО требованиям закона; обязании НП СРО «СРСК ДВ» привести положение и иные локальные акты в соответствие с требованиями статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ; признании незаконным решения о принятии ООО «Строительная компания «Стандарт» в члены НП СРО «СРСК ДВ» и выдаче ему свидетельства о допуске к работам; взыскании с НП СРО «СРСК ДВ» в пользу ООО «Строительная компания «Стандарт» денежные средства в размере 550 000 рублей в связи с незаконностью принятия в члены СРО организации, в штате которой отсутствуют работники с необходимой квалификацией в необходимом количестве. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.02.2014 исковое заявление ООО «СК «Стандарт» оставлено без рассмотрения. При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования в размере 144 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, в случае принятия судебного акта в пользу истца ответчик обязан возместить истцу уплаченную им государственную пошлину как судебные расходы последнего. Исходя из суммы заявленных исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 5320 рублей. При подаче иска платежным поручением от 26.07.2013 №2227 НП СРО «СРСК ДВ» уплачена государственная пошлина в размере 4 360 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы по уплате государственной пошлины. Размер недоплаченной государственной пошлины по иску в размере 960 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.2013 по делу №А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (ОГРН 1122723000400, ИНН 2723146291) в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Содействие развитию Стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 1092700000700, ИНН 2721168719) задолженность по уплате членских взносов в размере 144 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей, всего 148360 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (ОГРН 1122723000400, ИНН 2723146291) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 960 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий С.Б. Ротарь Судьи Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|