Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n К. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3258/2014

27 июня 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии  в заседании:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области: не  явились;

от Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Ольское» Муниципального образования «Поселок Ола»: не  явились;

от Кравченко  Артема Витальевича: не явились;

от   Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов»:  не  явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области

на определение  от  14.05.2014

по делу № А37-267/2014

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Кудым С.Е.

по иску   Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Ольское» Муниципального образования «Поселок Ола»

о  признании недействительными торгов, заключенных по их итогам договоров  купли-продажи, применения  последствий  недействительности сделок

третьи лица Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов»

УСТАНОВИЛ:

  Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН 1024900961634, ИНН 4909053335;  далее - Магаданское УФАС России, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Посёлок Ола» (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901006870;  далее- МУП «ЖКХ «Ольское», предприятие), Кравченко Артему Витальевичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения код SBR013-1308140001 по Лоту № 3 (АУП), Лоту № 7 (ПРОЧЕЕ), торги код SBR013-1308130003 по Лоту № 6 (САХ) и заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи имущества (Лота № 3, Лота № 7, Лота № 6) от 14.01.2014 недействительными, и применении последствий недействительности сделок в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделкам.

Определением  от 14.05.2014 исковое заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по делу № А37-267/2014 оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что  требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, Магаданское УФАС России обратилось  с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой  просит его отменить.

В  обоснование жалобы ссылается  на  подпункт «а» абзаца 3 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.10.2010 №63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы 3.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и полагает, что у суда отсутствовали основания для  принятия  искового заявления в  рамках  отдельного  искового  производства и оставления иска без рассмотрения; оставление иска без  рассмотрения спустя три месяца после его подачи, привело к  невозможности защиты  нарушенных прав.

МУП «ЖКХ «Ольское» представлен отзыв  на апелляционную жалобу, в котором  ответчик ссылается на  ликвидацию предприятия, внесение 13.05.2014 МИФНС №1 по Магаданской  области  записи в единый государственный  реестр   юридических лиц о  ликвидации и снятии  с учета МУП «ЖКХ «Ольское».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие  в деле, извещенные  надлежащим  образом  о рассмотрении  апелляционной  жалобы,  явку своих  представителей в  судебное  заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»   ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно статье 6 Закона №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2014, в  реестр внесена запись №2144910021232 от 13.05.2014 о  прекращении деятельности предприятия в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда  о  завершении  конкурсного  производства.

13.05.2014 МУП «ЖКХ «Ольское» уведомлено МИФНС №1 по Магаданской  области  о снятии  с учета Российской  организации  в  налоговом  органе.

Как усматривается из материалов  дела, резолютивная часть   обжалуемого определения      объявлена 12.05.2014, полный текст определения изготовлен  14.05.2014.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 20.12.2011 № 8198, дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия этого судебного акта.

Таким образом, определение суда  об оставлении иска  без  рассмотрения вынесено после  ликвидации  предприятия.

Поскольку ликвидация предприятия состоялась до принятия  определения судом первой инстанции,  суд  апелляционной  инстанции,  с учетом  пункта  31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,   приходит к выводу о том, что определение  от 14.05.2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от  14.05.2014 по делу № А37-267/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская

 В.Г. Дроздова