Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n М6ДОГОВОРА.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2780/2014

23 июня 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт": Шарикова М.Ю., представитель по доверенности № ДЭК-20-15/21 Д от 01.01.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

на решение от  01.04.2014

по делу № А04-583/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей  Косаревой О.П.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» (ОГРН 1092808000570, ИНН 2808022697)

о  взыскании 627 744,33 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» (далее – ООО «Экспресс-Сервис») о взыскании 627 744,33 рублей.

Указанная сумма сложилась из:

- основного долга за потребленную электроэнергию по домам, не вошедшим в агентский договор №13/1239 от 01.08.2011, за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 в размере 575 035,80 руб.,

- задолженности за электроэнергию в виде превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 в размере 40 916,16 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 27.01.2014 в размере 11 792,37 руб.

Решением от 01.04.2014 иск удовлетворен.

ООО «Экспресс-Сервис» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение от 01.04.2014, принять новый судебный акт, которым частично отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает на то, что истец при подаче иска в суд, не уменьшил свои требования  на сумму произведенной оплаты в размере 173 262,63 рублей. В связи с чем, были неверно рассчитаны проценты и задолженность за сверхнормативный ОДН.

Кроме того, апеллянт указывает на ненадлежащее его извещение о дате и времени рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции.

ОАО «ДЭК» в письменных возражениях полагал доводы жалобы в части начисления процентов необоснованными и документально не подтвержденными. Указывает, что им (истцом) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены исходя из однократной ставки рефинансирования (8,25 %). Довод о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции несостоятелен и противоречит материалам дела. Так, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В отношении несогласия с суммой основного долга, истцом предоставлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой. Просит суд ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять отказ от иска в части и принять по делу новый акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 454 160,99 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец указывает на арифметическую ошибку, допущенную при расчете исковых требований, а также на частичную оплату ответчиком суммы основного долга. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит: принять отказ от части иска в размере 173 583,34 руб. В названной части производство по делу прекратить. Взыскать с ООО «Экспресс-Сервис»:

- сумму основного долга в размере 409 591,56 руб. за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 г.

- сумму задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 33 097,77 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 27.01.2014 в размере 11 471,66 руб.

Таким образом, всего просит взыскать с ответчика 454 160,99 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Экспресс-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0001242.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Покупатель же обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.

В соответствии с разделом 6 расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (приложение №2.1).

Указанный договор заключен сторонами на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 с возможной его пролонгацией при условии, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Поскольку стороны с указанными заявлениями не обращались, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ спорный договор считается продленным.

01.08.2011 между ООО «Экспресс-Сервис» (принципал) ОАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор №ДЭК 20-13/1239.

По условиям данного договора  принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде (приложение №1), в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома собственниками и нанимателями нежилых помещений и предоставлять указанные сведения принципалу для самостоятельного взыскания.

Счетами-фактурами № 10476/5/09 от 31.08.2013 на сумму 296 913,96 руб.,  № 11997/5/09 от 30.09.2013 на сумму 360 716,68 руб., № 13250/5/09 от 31.10.2013 на сумму 291 903,13 руб., № 14547/5/09 от 30.11.2013 на сумму 299 738,72 руб.; актами приема-передачи электрической энергии: № ТУОО008343 от 31.08.2013, № ТУОО009666 от 30.09.2013, № ТУОО010606 от 31.10.2013, № ТУОО011577 от 30.11.2013, подписанными в двустороннем порядке без каких-либо возражений, а также ведомостями энергопотребления за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии на сумму 1 249 272,49 рублей.

Из-за ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 575 035,80 рублей.

Задолженность за электроэенергию в размере превышения нормативного  объема потребления электрической энергии на ОДН за спорный период составила 40 916,16 рублей.

На сумму основного долга истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты, размер которых по расчету истца составил 11 792,37 руб. за период с 19.09.2013 по 27.01.2014.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства (уведомление т. 1 л.д. 7), ответчик не представил каких-либо возражений.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом, суд принимая решение,  обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 539, 544, 307, 309, 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что спора между сторонами о неисполненности денежных обязательств со стороны ответчика не имеется.

Спор возник из-за произведенной арифметической ошибки со стороны ответчика, не принявшего во внимание оплату основного долга в размере 173 583,34 рублей.

В свою очередь, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец заявил отказ от части исковых требований на сумму 173 583,34 рублей.

Установив, что отказ истца от иска в названной части не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, а также учитывая отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию такого отказа, суд апелляционной инстанции принимает отказ от части исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании статей 150, 151 АПК РФ производство по делу в указанной части, подлежит прекращению.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности суду апелляционной инстанции не представлено, исковые требования, с учетом принятого уменьшения требований, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать:

- сумму основного долга в размере 409 591,56 руб. за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 г.

- сумму задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 33 097,77 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 27.01.2014 в размере 11 471,66 руб.

С учетом установленного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а решение Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2014 – изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2014 года по делу №А04-583/2014 изменить.

Принять отказ от иска в сумме 173 589,34 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис» (ОГРН 1092808000570, ИНН 2808022697) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность по основному долгу за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 409 591,56 рублей, задолженность за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 33 097,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 27.01.2014 в размере 11 471,66 рублей (всего – 454 160,99 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 083.22 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова