Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2365/2014

19 июня 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Сележ-электро» Шинкоренко Евгения Михайловича: Струков А.В. представитель по доверенности от 19.09.2013 б/н;

от Федеральной налоговой службы: Соколова А.В. представитель по доверенности от 19.07.2013 № 27АА0510380, Скляр Ю.Р. представитель по доверенности от 19.07.2014 № 27АА0510379;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Сележ-электро» Шинкоренко Евгения Михайловича

на определение от  27.03.2014

по делу № А73-4302/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой  Н.И.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Сележ-электро» Шинкоренко Евгения Михайловича

об утверждении предложений о продаже имущества должника  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Сележ-электро» (далее – ООО «НТЦ «Сележ-Электро») о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 27.05.2013 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества должника.

Определением суда от 27.03.2013 утвержден порядок продаж движимого имущества и дебиторской задолженности ООО «НТЦ «Сележ-Электро» на условиях по тексту порядка, представленного конкурсным управляющим Шинкоренко Е.М., с учетом замечаний Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с мотивировочной частью определения суда, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на предмет его изменения в части условий продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представители ФНС России в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.06.2014 до 10.06.2014.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как видно из материалов дела, 02.12.2013 общее собрание кредиторов должника с повесткой дня об утверждении предложения о порядке продаж движимого имущества, а также о порядке продаж дебиторской задолженности не состоялось из-за отсутствия кворума. Федеральной налоговой службой были представлены замечания по порядку продаж.

Повторное собрание кредиторов по указанной повестке дня, назначенное на 19.12.2013 также не состоялось в связи с отсутствием кворума.

14.012014 вновь было созвано собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении предложений по утверждению порядка продаж движимого имущества и дебиторской задолженности, представленного в редакции конкурсного управляющего, с учетом замечаний уполномоченного органа, которое также не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В связи с этим, конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением об утверждении порядка продаж имущества и дебиторской задолженности на условиях, предложенных конкурсным управляющим, с учетом замечаний уполномоченного органа.

При этом, при обращении в суд заявлены следующие условия продажи движимого имущества: задаток для участия в торгах 10 % от начальной стоимости имущества, выставленного на торги, шаг при проведении торгов 5 % от начальной стоимости имущества, выставленного на торги.

Продажи имущества осуществляется в следующей последовательности (этапы):

- проведение первых торгов с начальной стоимостью имущества 415 350 руб.;

- проведение повторных торгов со снижением начальной цены на 10 %;

- проведение повторных торгов по продаже имущества посредством публичного предложения;

- направление кредиторам предложения принять для погашения своих требований имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства;

- передача имущества должника органам местного самоуправления по месту нахождения имущества.

Реализуется имущество легковой автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный номер У857РУ199, 2009 года, легковой автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный номер 0237УМ199, 2009 года, начальная цена продажи путем публичного предложения 373 815 руб., цена с 6 по 15 день – 336 433 руб. 50 коп., цена с 16 по 30 день – 299 052 руб.

Условия предложений порядка продаж дебиторской задолженности заявлены следующие: задаток для участия в торгах 10 % от начальной стоимости имущества, выставленного на торги, шаг при проведении торгов 5 % от начальной стоимости имущества, выставленного на торги.

Продажа имущества должника осуществляется в следующей последовательности (этапы):

- проведение первых торгов с начальной стоимостью 13 071 967 руб.;

- проведение повторных торгов со снижением начальной цены на 10 %;

- проведение повторных торгов по продаже имущества посредством публичного предложения;

- направление кредиторам предложения принять для погашения своих требований имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства;

- передача имущества должника органам местного самоуправления по месту нахождения имущества.

Реализуется дебиторская задолженность на общую сумму 521 214 460 руб. 20 коп. начальной стоимостью 11 764 770 руб. 03 коп., цена с 6 по 15 день 7 058 862 руб. 18 коп., цена с 2 352 954 руб. 06 коп., фиксированная цена 1 310 000 руб. Начальная цена продажи путем публичного предложения с 1 по 15 день – 11 764 770 руб. 03 коп., цена с 6 по 15 день – 10 588 293 руб. 02 коп., цена с 16 по 30 день – 9 411 816 руб. 01 коп., цена с 31 по 40 день – 8 235 339 руб.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции конкурсный управляющий изменил свои требования и просил утвердить порядок продаж на иных условиях, а именно добавил новый лот – право требования исполнения денежного обязательства (дебиторская задолженность) от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на общую сумму 226 246 767 руб. 20 коп. с начальной ценой продажи на первоначальных торгах 2 202 408 руб., начальной ценой продажи на повторных торгах 1 982 168 руб.

Также заявил об исключении из состава реализуемой дебиторской задолженности долгов ООО «АСК-Регион» в сумме 84 370 494 руб. 79 коп. и ООО «Стройресурсконструкция» в сумме 82 109 44 руб. в связи с исключением данных юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, ссылаясь на обнаружение документов бухгалтерской отчетности в отношении дебиторской задолженности ООО «Ольдам» на сумму 3 000 000 руб., ЗАО «Основной актив» (новое наименование ЗАО «Землеустроительное предприятие «ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ») на сумму 26 700 000 руб., ООО «Промышленно-Торговая компания «Запад» на сумму 308 813 771 руб. конкурсный управляющий высказал намерение взыскивать данную дебиторскую задолженность непосредственно, а не путем реализации на торгах, в связи с чем предъявил иски о ее взыскании в суды.

Также ссылается на добровольное удовлетворение требований ЗАО «Ростовналадка» на сумму 657 849 руб. 57 коп. и ООО «Новинстрой» на сумму 4 342 778 руб. 13 коп. после определения состава дебиторской задолженности, предлагаемой к продаже.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, из общей суммы дебиторской задолженности в размере 521 214 460 руб. 20 коп. подлежат исключению требования на сумму 509 994 338 руб. 46 коп., остаток неподтвержденной доказательствами дебиторской задолженности составляет 11 220 121 руб. 74 коп., а с учетом задолженности ОАО «Стройтрансгаз» на сумму 88 419 284 руб. 58 коп. – 99 639 406 руб. 32 коп., рыночной стоимостью 2 491 000 руб. согласно отчету об оценке от 01.101.2013 № 240/13-2.

Между тем, из содержания статьи 139 Закона о банкротстве следует, что предложение о продаже имущества должника, в том числе сведения о составе этого имущества, об условиях его продажи, о цене этого имущества конкурсный управляющий обязан представить для утверждения собранию кредиторов.

Обращение в суд за утверждением порядка продажи имущества должника возможно, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждено такое предложение.

Однако, как видно из материалов дела, конкурсный управляющий к собранию кредиторов с предложением об утверждении нового порядка продажи имущества, который он предлагал утвердить в ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции, не обращался.

При этом, пункт 2 статьи 139 Закона о банкротстве прямо устанавливает, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В этой связи, учитывая объективные изменения в составе имущества должника связанные с исключением ряда дебиторов, погашением части задолженности удовлетворение первоначально заявленного требования не представляется возможным.

Вместе с тем, новый порядок продажи, в том числе с учетом намерения конкурсного управляющего изменить порядок реализации дебиторской задолженности, не был предложен к утверждению собранием кредиторов, в связи с чем не может быть утвержден судом в силу вышеуказанных положений статьи 139 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО «НТЦ «Сележ-Электро» следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2014  по делу № А73-4302/2013 отменить.

В удовлетворении требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь