Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2280/2014

08 мая 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Иноземцева И.В., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии  в заседании:

от ОАО «СУ ДВО»: Романчич А.С., представитель по доверенности от 13.10.2013;

от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Минобороны России: Золотухина М.Л., представитель по доверенности от 27.01.2014 № 212/2/103;

от ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ: Золотухина М.Л., представитель по доверенности от 19.08.2013 № 157,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»

на решение от  05.03.2014

по делу № А73-14383/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.,

по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о  признании права собственности

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395, место нахождения: г. Хабаровск) (далее – ОАО «СУ ДВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, место нахождения: г. Хабаровск) (далее – ТУ Росимущества в Хабаровском крае), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: г. Москва) (далее – Минобороны России) с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества: склад, литер Ю, общая площадь 105,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская, 8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 05.03.2014 в иске отказано.

Истец, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что Министерством обороны не определена судьба спорного объекта недвижимости, который не вошел в план приватизации и не вошел в передаточный акт объектов, не подлежащих приватизации.

Ссылается на то, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности истцу.

В отзыве на апелляционную жалобу ТУ Росимущество в Хабаровском крае с ее доводами не согласилось, просило оспариваемое решение оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе  от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска. 

Представитель Минобороны России и третьего лица в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

ТУ Росимущество в Хабаровском крае, извещенное в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления  подписано представителем ОАО «СУ ДВО» Снетковой Э.В., действующей по доверенности от 14.01.2014 с полным объемом полномочий.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства,  рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей, а также при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.03.2014 по делу №А73-14383/2013 отменить.

Производство по делу №А73-14383/2013 – прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 23.07.2013 №1429, от 12.12.2013 №1820.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.И. Михайлова