Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1509/2014

06 мая 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 мая 2014 года.

        Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии  в заседании:

от Администрация Нюкжинского сельсовета: не явились;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежник»: Аксинюкова Надежда  Юрьевна – председатель кооператива;

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аксинюковой Надежды Юрьевны: Аксинюкова Надежда  Юрьевна -  лично;

от Администрации Тындинского района: не  явились;

от Министерства имущественных отношений Амурской области: не  явились;

от  ГКУ Амурской области «7 отряд противопожарной службы Амурской области»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аксинюковой Надежды Юрьевны

на решение от  28.01.2014

по делу № А04-6891/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску   Администрации Нюкжинского сельсовета

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник»

о  сносе самовольной  постройки

третьи лица  Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Аксинюкова Надежда Юрьевна; Администрация Тындинского района; Министерство имущественных отношений Амурской области; ГКУ Амурской области «7 отряд противопожарной службы Амурской области»

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нюкжинского сельсовета (ОГРН 1022801228482,  место нахождения: 676087, Амурская  область, Тындинский  район, село Усть Уркима;  далее – Администрация, истец) обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» (ОГРН 1042800275066, место нахождения: 676087, Амурская область, Тындинский  район,  село Усть-Уркима,  ул. Матвеева, 5-1;    далее – СПК «Таежник», ответчик)  о  признании пристройки к существующему зданию, расположенному по адресу: 676265, Амурская область, Тындинский район, с. Усть-Уркима, ул. Матвеева, 8, самовольной постройкой; обязании ответчика за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу и привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состоянию (с учетом уточнения  иска в порядке, предусмотренным  статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Определениями суда от 03.10.2013, 23.10.2013, 03.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Тындинского района; Глава крестьянского фермерского хозяйства Аксинюкова Надежда Юрьевна (далее – Глава КФХ Аксинюкова Н.Ю.); Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество Амурской области); Государственное казенное учреждение Амурской области «7 отряд противопожарной службы Амурской области» (далее – ГКУ «7 отряд ППС Амурской области»).

Определением суда от 13.11.2013 с согласия истца Глава КФХ Аксинюкова Н.Ю. (ОГРНИП  309280827200097) привлечена к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской  области от  28.01.2014 в иске к СПК «Таежник» отказано.  Исковые требования  к Главе КФХ Аксинюковой Н.Ю. удовлетворены.

Суд признал пристройку к существующему зданию с кадастровым номером 28:26:031200:136:26:003:1848, расположенному по адресу: 676265, Амурская область, Тындинский район, с. Усть-Уркима, ул. Матвеева, дом 8, на земельных участках с кадастровыми номерами 28:26:031200:314 и 28:26:031200:315, самовольной постройкой; обязал Главу КФХ Аксинюкову Н.Ю.  в месячный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной пристройки к существующему зданию с кадастровым номером 28:26:031200:136:26:003:1848, расположенному по адресу: 676265, Амурская область, Тындинский район, с. Усть-Уркима, ул. Матвеева, дом 8, на земельных участках с кадастровыми номерами 28:26:031200:314 и 28:26:031200:315, и привести архитектурный объект - нежилое здание с кадастровым номером 28:26:031200:136:26:003:1848 и земельные участки в первоначальное состояние.

Не согласившись с  решением суда, Глава КФХ Аксинюкова Н.Ю.  обратилась  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой просит решение суда  отменить и принять новый судебный акт.

Определениями  Шестого  арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2014, 11.04.2014, жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось до 06.05.2014.

Администрация Нюкжинского сельсовета  направил в суд заявление об отказе от иска.

  Представитель СПК «Таежник», Глава КФХ Аксинюкова Н.Ю. не возражала  против принятия отказа от иска.

  Иные участвующие в деле лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство об отказе от искового заявления подписано Главой  Нюкжинского сельсовета Драй Вероникой  Игоревной, полномочия  которой подтверждены  решением избирательной комиссии и  распоряжением № 31 от 16.09.2013 о вступлении в должность, отказ от иска не нарушает закон и прав третьих  лиц в связи с чем подлежит принятию.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Оплаченная при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  28.01.2014 по делу № А04-6891/2013 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Главе  крестьянского фермерского хозяйства Аксинюковой Надежды Юрьевны   (ОГРНИП  309280827200097) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной по чек-ордеру от 27.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

  И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

 Е.В. Гричановская