Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1704/2014

22 апреля 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на определение от  07.03.2014

по делу № А73-8712/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»

о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сьтройуниверсал»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2013 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее – ООО «Стройуниверсал», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», кредитор) 27.12.2013 года обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 416 667 рублей, составляющих задолженность по договору аренды объектов недвижимого имущества             № 11-12-1 от 25.12.2011 года.

Определением от 07.03.2014 года требования ООО «Виктория» к ООО «Стройуниверсал» признаны необоснованными. Суд первой инстанции отказал ООО «Виктория» в удовлетворении заявления о включении требования в размере 6 414 667 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройуниверсал».

ООО «Виктория» не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2014 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование.

В обоснование приводит доводы о достаточности представленных доказательств, позволяющих удовлетворить требования заявителя.

Федеральная налоговая служба № 6 по Хабаровскому краю в отзыве с доводами жалобы не согласилась, полагает их не обоснованными.

Арбитражный управляющий ООО «Стройуниверсал» Телков О.А, в своем отзыве также с доводами жалобы не согласился, полагал их неподлежащими удовлетворению. Указал, что все представленные доказательства предметно исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Просил оставить обжалованный судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания ООО «Виктория» представлен письменный отказ от иска.

Исследовав представленный отказ от иска, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя не противоречит нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия директора Общества подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление ООО «Виктория», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принял отказ ООО «Виктория» от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройуниверсал» суммы в размере 6 414 667 рублей.

 При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «Виктория» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, определение суда первой инстанции от 07.03.2014 – отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления ООО «Виктория» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройуниверсал» суммы в размере 6 416 667,00 рублей.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2014 года по делу №А73-8712/2013 отменить.

Прекратить производство по вышеуказанному заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова