Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n ».. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1590/2014

21 апреля 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» Москаленко Олега Юрьевича:  не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Доминант»:  не явились;

от Федеральной налоговой службы:   не явились;

от Управления по недропользованию по Магаданской области:  не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» Москаленко Олега Юрьевича

на определение от  05.02.2014

по делу № А37-2388/2012

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Липиным В.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» Москаленко Олега Юрьевича

о признании недействительной сделки по отчуждению прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» по лицензии МАГ 04064 БЭ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминант» и применении последствий недействительности сделки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по недропользованию по Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Колымы» (далее – ООО «Горизонт Колымы») несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.11.2012 ООО «Горизонт Колымы» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим с 03.12.2012 утвержден Москаленко Олег Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2012 № 218.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением суда от 06.11.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 06.02.2014.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Горизонт Колымы» Москаленко О.Ю. обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению прав и обязанностей ООО «Горизонт Колымы» по лицензии МАГ 04064 БЭ в пользу ООО «Доминант» и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено Управление по недропользованию по Магаданской области.

Определением суда от 05.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2014 до 15.04.2014.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как видно из материалов дела, ООО «Горизонт Колымы» включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков с 11.05.2006, согласно  Уставу основным видом деятельности предприятия является добыча руд и песков драгоценных металлов.

Решением Территориального агентства по недропользованию № 226/07 от 12.09.2007 лицензия МАГ 04063 БЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи рудного золота в бассейне руч. Холодный, пр.пр. р. Берелех в Сусуманском районе Магаданской области была переоформлена с ООО «Деборра» на ООО «Горизонт Колымы».

Решением единственного участника ООО «Горизонт Колымы» № 20 от 01.06.2010 Тишкиной О.М. директор ООО «Горизонт Колымы» Кульшан Д.В. был уполномочен совершить действия по переоформлению в пользу ООО «Доминант» лицензии МАГ 04064 БЭ, с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча рудного золота в бассейне руч. Холодный, пр.пр.р. Берелёх.

Основанием для переоформления лицензии на право пользования недрами с ООО «Горизонт Колымы» на ООО «Доминант» послужило создание ООО «Доминант», с долей участия уставном капитале последнего ООО «Горизонт Колымы» в размере 80%.

21.06.2010 ООО «Горизонт Колымы» обратилось в Управление по недропользованию по Магаданской области с заявкой о переоформлении лицензии на ООО «Доминант».  

Приказом Управления по недропользованию по Магаданской области от 27.06.2010 № 104л/10 лицензия на право пользования недрами МАГ 04064 БЭ (разведка рудного золота в бассейне руч. Холодный, пр.пр.р. Берелёх в Сусуманском районе Магаданской области) в соответствии с решением комиссии переоформлена с ООО «Горизонт Колымы» на ООО «Доминант» с присвоением лицензии нового регистрационного номера МАГ № 04229 БЭ.

В обоснование заявления о признании данной сделки недействительной конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Между тем, ранее арбитражным судом Магаданской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «Горизонт Колымы» Москаленко О.Ю. о признании недействительным приказа от 27.07.2010 № 104л/10 о переоформлении лицензии на право пользования недрами МАГ 04064 БЭ на ООО «Доминант», вынесенного Управлением по недропользованию по Магаданской области. Решением суда от 02.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности – абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий Москаленко О.Ю. знал о переоформлении лицензии еще в период проведения процедуры наблюдения, с момента получения ответа Управления по недропользованию по Магаданской области от 30.10.2012 № СМ-03/1493 с информацией о переоформлении лицензии МАГ 04064 БЭ на ООО «Доминант».

Следовательно, обращение с настоящим требованием в суд 05.11.2013 произведено за пределами годичного срока давности на оспаривание сделки.

О применении срока давности заявлено ООО «Доминант», в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления по данному основанию.

Иные доводы арбитражного управляющего не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 05.02.2014  по делу № А37-2388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова