Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1145/2014

10 апреля 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                     Е.А. Швец

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии  в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Пирамида»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида»

на решение от 04.02.2014

по делу № А37-2231/2013

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Нестеровой Н.Ю.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 1024900957509, ИНН 4909078241)

о взыскании 7 718 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее Управление,  УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ООО «Пирамида», общество) финансовых санкций в размере 7 718 руб. 49 коп., за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2012 год.

Решением от 04.02.2014 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Взыскал с общества в пользу УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области штраф в размере 7 718 руб. 49 коп. Кроме того, взыскал с ООО «Пирамида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в удовлетворении требований отказать. В обосновании жалобы ссылается на то что, все необходимые документы были поданы в установленный срок, требования  Управления от 10.06.2013 № 21 директором общества получены не были, кроме того, общество не было извещено судом первой инстанции о принятии заявления к производству. Также общество заявило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а именно расписок УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области о приеме папок документов от работодателя по сведениям о выплатах и вознаграждений № 21,22 от 15.02.2013 и за 4 квартал 2013 г от 15.02.2014.

 Управление в письменном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции  участвующие в деле  лица участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Протокольным определением от 03.04.2014 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ отказал обществу в приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются; основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Пирамида» зарегистрировано в качестве юридического лица мэрией города Магадана Магаданской области 26.07.1999, регистрационный номер 6729, ОГРН 1024900957509, ИНН 4909078241, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, где зарегистрировано 12.04.1993 и имеет регистрационный номер 059-001-002771.

Сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учета, за 2012 год обществом представлены с нарушением установленного срока - 21.02.2013, что зафиксировано в акте от 18.03.2013 № 21.

По результатам рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС), а также сведений страхователя, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС за 2012 год, и.о. заместителя начальника УПФР 30.04.2013 было принято решение N 21 о взыскании финансовых санкций в ПФ РФ в порядке статьи 17 ФЗ N 27 в размере 10% от суммы платежей, подлежащих уплате за 2012 год, что составило 7 718 руб. 49 коп. (сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 год, указанная в расчете по начисленным и уплаченным взносам (форма РСВ-1 ПФР) составила 77 184 руб. 94 коп.). Решение было направлено в адрес ответчика письмом с уведомлением о вручении (л.д. 22-24).

Требованием от 10.06.2013 № 21 обществу предложено в срок до 01.07.2013 произвести уплату штрафа. Требование направлено в адрес ООО «Пирамида» заказным письмом с уведомлением о вручении и получено им 04.07.2013, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

В установленном порядке и сроки решение о привлечении к ответственности обжаловано не было, сумма финансовых санкций, в указанный в требовании срок не уплачена, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - ФЗ № 27) страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) документы и сведения о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ № 27 страхователи представляют в органы ПФ РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно статье 10 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212 (далее - ФЗ № 212) отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Страхователи за 2012 года должны были представить сведения, предусмотренные законодательством, в срок не позднее 15 февраля 2013 года.

Непредставление в установленный срок документов и сведений является основанием для привлечения к ответственности, установленной статьей 17 ФЗ № 27, а именно применение финансовых санкций в виде взыскания 10% от суммы, причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 год ответчиком была представлена с нарушением законодательно установленного срока. Следовательно, факт совершения ответчиком правонарушения установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Представленные заявителем доказательства подтверждают факт наличия в действиях ответчика состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 ФЗ N 27. Сумма финансовых санкций исчислена заявителем согласно размеру, установленному статьей 17 ФЗ N 27, и составляет 7 718 руб. 49 коп.

Порядок и сроки привлечения к ответственности, обращения решения к взысканию, заявителем соблюдены. Факт отсутствия поступления суммы финансовых санкций подтвержден представленной заявителем выпиской из реестра поступлений платежей от страхователя.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела определением от 09.12.2013 по настоящему делу заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области было принято к производству суда в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123  АПК РФ. Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 18.11.2013, а также самим обществом в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, возвращено органом связи в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

 При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы, о том, что общество не получало определение суда от 09.12.2013 несостоятелен.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Магаданской области от  04.02.2014 по делу № А37-2231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Швец