Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n К. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-102/2014

26 марта 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от ООО «НЕО техимпэкс»: Кулешов В.А., директор;

от ООО «Тайга плюс»: Коростылев М.В., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грань»

на решение от 26.11.2013

по делу № А37-2473/2012

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Головченко В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС», обществу с ограниченной ответственностью «Грань», компании VANDERA CORPORATION, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области, Макееву Виктору Юрьевичу, Ермоленко Сергею Ивановичу, Макееву Леониду Юрьевичу, Стафийчуку Александру Александровичу, Новицкому Виктору Петровичу

о признании права собственности на долю в уставном капитале, признании недействительными (ничтожными) сделок

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс» (ОГРН 1082536013658 ИНН 2536209880, далее - ООО «НЕО техимпэкс») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС» (ОГРН 1024900959808 ИНН 4909080610, далее - ООО «ТАЙГА ПЛЮС», Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Грань» (ОГРН 1114910002371 ИНН 4909110696, далее - ООО «Грань»), компании VANDERA CORPORATION, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - МИФНС России № 1 по Магаданской области), Макееву Виктору Юрьевичу, Ермоленко Сергею Ивановичу, Макееву Леониду Юрьевичу, Стафийчуку Александру Александровичу, Новицкому Виктору Петровичу о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» в размере 80 %, с одновременным лишением Макеева В.Ю., Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И. права собственности на долю каждого в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» в размере 20 %; признании недействительными (ничтожными) сделками купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», оформленными договором от 02.12.2011, заключенным ООО «Грань» с Макеевым В.Ю. и договором от 02.12.2011, заключенным компанией VANDERA CORPORATION с Макеевым В.Ю. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2012 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макеев Л.Ю., Стафийчук А.А., Новицкий В.П., Ермоленко С.И.

Решением суда от 23.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 02.12.2011, заключенные между ООО «Грань» и Макеевым В.Ю., компанией VANDERA CORPORATION и Макеевым В.Ю. признаны недействительными (ничтожными) сделками; за ООО «НЕО техимпэкс» признано право собственности на долю в размере 80 % в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», номинальной стоимостью 13 360 руб., с одновременным лишением права на данную долю участников ООО «ТАЙГА ПЛЮС» Макеева В.Ю., Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И. В части требований к МИФНС России № 1 по Магаданской области отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение суда от 23.10.2012 изменено - договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 02.12.2011 между Компанией VANDERA CORPORATION и Макеевым В.Ю. и между ООО «Грань» и Макеевым В.Ю. признаны недействительной (ничтожной) сделкой в части 40 % доли каждый; за ООО «НЕО техимпэкс» признано право собственности на долю в размере 80 % в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», номинальной стоимостью 13 360 руб., с одновременным лишением права на данную долю Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2013 решение суда от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции  в отсутствие представителя компании «VANDERA CORPORAТION», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 26.11.2013 договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 02.12.2011 между Компанией VANDERA CORPORATION и Макеевым В.Ю. и между ООО «Грань» и Макеевым В.Ю. признаны недействительными (ничтожными) сделками в части 40 % доли каждый; за ООО «НЕО техимпэкс» признано право собственности на долю в размере 80 % в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», номинальной стоимостью 13 360 руб., с одновременным лишением права на данную долю Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И.

В апелляционной жалобе ООО «Грань» просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что ООО «Грань» по договору купли-продажи доли в уставном капитале законно получил от Барчука В.Н. только 10% доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС». Полагает, что Барчук В.Н. продал заявителю законно  принадлежащую ему долю в полном размере (20 %).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «НЕО техимпэкс»  и ООО «ТАЙГА ПЛЮС» отклонили доводы жалобы как несостоятельные, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. До начала судебного заседания от МИФНС России № 1 по Магаданской области поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ТАЙГА ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.1999 Мэрией г.Магадана.

Участниками Общества являлись ООО «НЕО техимпэкс» с размером доли в уставном капитале общества 80%, номинальной стоимостью 13 690 руб. 80 коп., и Барчук В.Н. с размером доли 20%, номинальной стоимостью 3 340 руб. 20 коп.

Решениями внеочередного собрания учредителей ООО «ТАЙГА ПЛЮС», оформленными протоколами от 07.11.2011 № 6 и от 09.11.2011 № 7, принято заявление ООО «НЕО техимпэкс» о выходе из состава участников Общества. Его доля перешла к Обществу, и в последующем была перераспределена Барчуку В.Н.

Таким образом, Барчук В.Н. стал единственным участником Общества с размером доли 100%, номинальной стоимостью 16 701 руб.

21.11.2011 Барчук В.Н. заключил договоры купли-продажи доли с ООО «Грань» и компанией VANDERA CORPORATION, в соответствии с которыми продал указанным обществам свою долю в ООО «ТАЙГА ПЛЮС» по 50% каждому.

В дальнейшем, ООО «Грань» и компания VANDERA CORPORATION по договорам купли-продажи доли в уставном капитале от 02.12.2011, продали свои доли Макееву В.Ю., который стал единственным участником ООО «ТАЙГА ПЛЮС».

Решением участника ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 07.06.2012 № 1 Макеева В.Ю. в состав участников Общества приняты Макеев Л.Ю., Стафийчук А.А., Новицкий В.П. и Ермоленко С.И. Уставный капитал Общества увеличен с       16 701 руб. до 83 505 руб. за счет внесения третьими лицами вкладов по 16 701 руб. каждым. Таким образом, уставный капитал общества был разделен между пятью участниками в размерах по 20% каждому (номинальной стоимостью по 16 701 руб.).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2012 по делу №А37-2386/2011 решения внеочередного собрания ООО «ТАЙГА ПЛЮС», оформленные протоколами от 07.11.2011 № 6 и от 09.11.2011 № 7, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 21.11.2011, заключенные между Барчуком В.Н. и ООО «Грань», а также компанией VANDERA CORPORATION, признаны недействительными.

ООО «НЕО техимпэкс», полагая, что последующие сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», основанные на ничтожном договоре купли-продажи от 21.11.2011, также являются ничтожными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем первым пункта 17 статьи 21 Закона об ООО, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на эти долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на эти долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что эти доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2012 по делу №А37-2386/2011 решение собрания участников оформленного протоколом от 09.11.2011 №7 по рассмотрению заявления ООО «НЕО техимпэкс» в лице директора Кулешова В.А. о выходе из состава участников ООО «ТАЙГА ПЛЮС» и о распределение доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» между участниками Общества признано недействительным. Также указанным решением признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» от 21.11.2011, заключенный между Барчуком В.Н. (продавец), ООО «Грань» (покупатель) и Компанией VANDERA CORPORATION (покупатель).

При заключении договора от 21.11.2011, Барчук В.Н. распорядился долей в размере 100% уставного капитала.

Вместе с тем, учитывая вступившее в законную силу решение суда от 16.04.2012, при продаже доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» Барчуком В.Н. осуществлена продажа доли как принадлежащей ему - в размере 20 %, так и не принадлежащей ему - в размере 80 %. 

Следовательно, ООО «Грань» и Компании VANDERA CORPORATION законно перешло право только на 10% доли в уставном капитале Общества каждому.

В апелляционной жалобе ООО «Грань», напротив полагает, что при покупке доли, заявителю перешло 20% доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» ранее законно принадлежащих Барчуку В.Н.

Указанный довод апелляционной инстанцией отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи от 21.11.2011 с обоими покупателями (ООО «Грань» и Компания VANDERA CORPORATION) заключен Барчуком В.Н. в один день и одним документом. Размер долей каждого из покупателей также является равным (по 50 процентов).

         Барчук В.Н., продавая 100 % доли в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» сначала распоряжался долей, которая принадлежала ему на законных основаниях (20%), а затем долей истца (80%).

 В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каждый из покупателей получил равное количество законно приобретенных долей (по 10 %).

ООО «Грань», в нарушение статьи 9 АПК РФ, не представлено доказательств того, что доли отчуждались иначе.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14989/11.  

С учетом вышеприведенных норм, последующие сделки, заключенные ООО «Грань» и Компанией VANDERA CORPORATION по продаже доли в уставном капитале, принадлежащей ООО «НЕО техимпэкс» (в размере 80 %), Макееву В.Ю. также являются недействительными (ничтожными).

В связи с чем, требования истца о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи доли от 02.12.2011, заключенных ООО «Грань» с Макеевым В.Ю. и компанией VANDERA CORPORATION с Макеевым В.Ю.  (в части 40 % каждым из продавцов) обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно положениям пункта 2 статьи 19 Закона об ООО общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Поскольку Макеев В.Ю. являлся законным владельцем только 20% доли уставного капитала ООО «ТАЙГА ПЛЮС», то принятые им решения от 07.06.2012 о принятии в состав Общества Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И. и увеличение уставного капитала за счет привлеченных лиц приняты с нарушением положений Закона об ООО, и, следовательно, являются недействительными.

С учетом вышеизложенного, требования ООО «НЕО техимпэкс» о признании права собственности истца на долю в размере 80 % в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС», с одновременным лишением Макеева Л.Ю., Стафийчука А.А., Новицкого В.П., Ермоленко С.И. права собственности на долю в уставном капитале ООО «ТАЙГА ПЛЮС» в размере 20 % каждого, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований к МИФНС России №1 по Магаданской области суд первой инстанции исходил из того, что внесение сведений в ЕГРЮЛ производится независимо от участия данного органа в деле.

Отказ в удовлетворении иска в указанной части сторонами не обжалуется.

Государственная пошлина распределена в порядке статьи 110 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 26 ноября 2013 года по делу №А37-2473/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь