Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-611/2014
04 марта 2014 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карасева В.Ф. судей Гричановской Е.В., Волковой М.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А. при участии в заседании: от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Боликова Екатерина Александровна, представитель по доверенности от 25.12.2013 №09/171; от Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес": Дюкарев Владимир Юрьевич - директор, Цова Сергей Леонидович – представитель по доверенности от 03.03.2014; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" на решение от 25.12.2013 по делу № А73-10993/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей М.Ю. Ульяновой по иску Управление лесами Правительства Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛес" о расторжении договора аренды УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Правительство Хабаровского края в лице Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (далее – ООО «СеверЛес», общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 31.12.2008 №0339/2008. Решением от 25.12.2013 иск удовлетворен. Договор аренды лесного участка, заключенный 31.12.2008 №0339/2008 между Управлением лесами и ООО «СеверЛес», расторгнут. ООО «СеверЛес» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно установил и оценил обстоятельства дела, поскольку обязательство по внесению арендной платы исполнено ответчиком в полном объеме. До начала судебного заседания от Управления Лесами Правительства Хабаровского края поступил отказ от иска. Представитель ответчика не возражал по поводу заявленного ходатайства. Рассмотрев отказ представителя истца от искового заявления, апелляционный суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Заявленный Управлением лесами отказ от исковых требований обусловлен тем, что ответчик полностью оплатил образовавшуюся задолженность. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Отказ подписан представителем, наделенным соответствующими полномочиями. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, что влечет необходимость отмены состоявшегося по делу решения согласно п.3 ст.269 АПК РФ. В связи с принятием отказа Управления лесами от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2013 по делу №А73-10993/2013 отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий
В.Ф. Карасев Судьи Е.В. Гричановская
М.О. Волкова Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|