Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6690/2013

30 января 2014 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от ФНС России: Полянская Е.С., представитель, доверенность от 19.07.2013 №27АА0510364;

от ОАО «Сбербанк России»: Голубев П.А., представитель, доверенность от 10.06.2013 №21-03/11-213;

от ОАО «МТС Банк»: Трофименко И.Ю., представитель, доверенность от 30.12.2013 №27АА0600536;

от конкурсного управляющего ООО «Машиностроительная лизинговая компания «Дальмашлизинг» Угольникова Е.С.: Кручинина Е.В., представитель, доверенность б/н от 25.12.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытого акционерного общества  «МТС Банк»

на определение от 12.11.2013

по делу №А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России»

о признании общества с ограниченной ответственностью  «Машиностроительная лизинговая компания «Дальмашлизинг» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

         открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная лизинговая компания «Дальмашлизинг» (ИНН 2724063190 ОГРН 1022701280557, далее – ООО «Дальмашлизинг», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 06.12.2010 в отношении ООО «Дальмашлизинг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Угольников Е.С.

Решением суда от 16.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Угольников Е.С.

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

В последний раз определением суда от 15.05.2013 сроком на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 12.11.2013.

Определением суда от 12.11.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Дальмашлизинг» завершено.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просить отменить определение суда от 12.11.2013, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание наличие у должника дебиторской задолженности ОАО «Дальавиа» в размере 794 019 тыс. руб., возможность по взысканию которой не исчерпана. Указывает на непредъявление конкурсным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

ОАО «МТС-Банк» также обжаловал определение суда от 12.11.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

В обоснование жалобы ссылается на то, что является залоговым кредитором и имущество являющееся предметом залога (деревообрабатывающая линия) утрачено хранителем - предпринимателем Гайчик А.Н. Частичное погашение убытков от утраты имущества в размере 150 000 руб. предпринимателем Гайчик А.Н. произведено. На взыскание оставшейся суммы – 110 667 руб. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Ссылается на то, что требования ОАО «МТС-Банк» также обеспечены правами требования должника лизинговых платежей с ОАО «Дальавиа». В настоящее время указанные платежи в размере 615 713 071 руб. 25 коп. взысканы в пользу ООО «Дальмашлизинг», являются текущими платежами четвертой очереди ОАО «Дальавиа» и до настоящего времени не погашены.

Вместе с тем, конкурсное производство в отношении ОАО «Дальавиа» продлено до 11.02.2014 и конкурсным управляющим ОАО «Дальавиа» проводится работа по взысканию дебиторской задолженности  в размере 7 000 000 руб., реализация имущества на сумму более 19 млн. руб. путем публичного предложения. Указывает на наличие у ОАО «Дальавиа» иного нереализованного имущества, за счет которого может быть погашена дебиторская задолженность перед ООО «Дальмашлизинг».

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий ООО «Дальмашлизинг» и ФНС России выразили несогласие с доводами жалоб,  просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Банков, конкурсного управляющего должника и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на них, соответственно, дав по ним пояснения.   

 Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.  Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет, судом установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 05.11.2013 и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО «Дальмашлизинг» в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 825 224 383 руб. 39 коп., в том числе как обеспеченные залогом на сумму 770 986 619 руб. 77 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

За период конкурсного производства выявлено имущество должника, включенное в конкурсную массу на общую сумму 1 185 329 823 руб. 87 коп. (по балансовой стоимости), большую из которой составляет дебиторская задолженность ОАО «Дальавиа». От реализации имущества получено 106 735 238 руб. 19 коп.

Денежные средства направлены на погашение текущих расходов, а также частично требований залоговых кредиторов (ОАО «Сбербанк России» - 10,5%, ОАО «МТС-Банк – 0,7%).

Кроме того, в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим конкурсным кредиторам было предложено нереализованное имущество, а именно  земельные участки и дебиторская задолженность, которые были переданы по актам приема-передачи кредиторам, согласившимся приобрести это имущество должника,  таким образом, расчеты с кредиторами проведены частично.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении предприятия.

Довод жалоб о наличии дебиторской задолженности  ОАО «Дальавиа» на сумму 615 713 161 руб. 25 коп., которую можно было направить на погашение требований залогового и иных кредиторов при продлении срока конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств того, что взыскание этой задолженности является реальным, суду в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить длительность нахождения дебитора (ОАО «Дальавиа») в процедуре банкротства - более 5 лет и невозможность взыскания дебиторской задолженности в срок три месяца, на который ОАО «МТС-Банк» просит продлить конкурсное производство. О таком же сроке продления Банк просил и суд первой инстанции. Вместе с тем, с момента вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Дальмашлизинг» прошло 2,5 месяца, а дебиторская задолженность ОАО «Дальавиа» не гасилась даже частично.

В части наличия исполнительного производства на сумму 110 667 руб., суд апелляционной инстанции учитывает, что Банк  вправе требовать обращения взыскания на указанную задолженность по правилам пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов, которые за  2,5 года  конкурсного производства составили около 14 млн.руб.

Довод жалобы ОАО «Сбербанк России» о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку заявителем не указано об основаниях для такого привлечения. Решения собраний кредиторов по этому вопросу отсутствуют, отдельные кредиторы с таким заявлением к конкурсному управляющему за 2,5 года конкурсного производства не обращались.

Кроме того, продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2013 года по делу №А73-12820/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова