Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n М4ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5415/2013

04 декабря 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Хрипаченко О.О., представитель, доверенность от 26.07.2013 №ДЭК-20-15/744Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские электросети»

на решение от 15.08.2013

по делу №А73-7118/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети»

о  взыскании 2 821 201 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети» (ИНН 2704020102 ОГРН 1102709000778, далее - ООО «Городские электросети») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за май 2013 года в размере 2 821 201 руб. 67 коп.

Решением суда от 15.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Городские электросети» взыскано 2 821 201 руб. 67 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии, а так же 37 106 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Городские электросети» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на острую финансовую ситуацию и на арест счетов предприятия.

При этом апелляционная жалоба не содержит возражений относительно размера взысканной задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ДЭК» выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «ДЭК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО «Городские электросети», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав в судебном заседании представителя ОАО «ДЭК», Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Городские электросети» (покупатель) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 12.01.2011 №27, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок определения объемов и оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации, предусмотрен также разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель в соответствии с Приложением №6 к настоящему договору определяет объем электроэнергии, подлежащей приобретению и оплате, и оформляет актом приема-передачи. Указанный в акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

При этом стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора, с учетом протокола согласования разногласий от 07.02.2011, ответчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в размере 50% стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в Приложении №3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата, в срок до 30 числа этого месяца.

Из пункта 4.5.2 договора, с учетом протокола согласования разногласий, объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, расчет объема фактических потерь произведен в соответствии с Правилами №861 и условиями договора.

Так, объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика составил: в мае 2012 года – 1 872,103 МВт/ч.

Тариф на электрическую энергию для ответчика, оказывающего услуги по передаче электрической энергии, приобретающего ее в целях компенсации потерь, установлен Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Объем и стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика отражены в акте от 31.05.2013 №1104, подписанном сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Городские электросети», в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств не представило, размер исковых требований не оспорило, обстоятельства, на которые ссылается ОАО «ДЭК» в обоснование своих требований, также прямо не оспорило, что в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанием требований истца.

Доводов относительно несогласия с размером исковых требований не приведено и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Арест счетов ООО «Городская электросеть», на что указывает ответчик в апелляционной жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 августа 2013 года по делу №А73-7118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Е.Н. Головнина