Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5842/2013

29 ноября 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Дроздовой В.Г.

судей                                       Карасева В.Ф., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», ОГРН 1022500000786: Трифонов С.В., представитель по доверенности от 09.09.2013 № 11/13-277;

от индивидуального предпринимателя Брюховича Владимира Юрьевича, ОГРНИП 304272304800014: не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания», ИНН 2721077660: не явились;

от Овсояна Норика Степановича: Ковалев Е.А., представитель по доверенности от 25.11.2013 № 27 АА 0579462,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Овсояна Норика Степановича

на решение от  20.08.2012

по делу № А73-7257/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк»

к индивидуальному предпринимателю Брюховичу Владимиру Юрьевичу

о  расторжении кредитного договора, взыскании 1 269 648 руб. 97 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое  акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – истец, ОАО «Дальневосточный банк», банк; г. Владивосток) с иском к индивидуальному предпринимателю Брюховичу Владимиру Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Брюхович В.Ю., предприниматель) о расторжении кредитного договора от 18.11.2010 № КНМ-8-1, взыскании  долга в сумме 1 190 866 руб. 70 коп.,  процентов  в сумме 13 684 руб. 43 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер  (VIN):  JT 6HT00 W9 Y0126875 (паспорт технического  средства  серия 27 НА № 184850, выданный 24.07.2010), залоговой  стоимостью 630 000 руб., обращении взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику, для удовлетворения требований банка (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением от 17.07.2012 к участию в деле в  качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании 1 800 000 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору залога от 30.11.2011 имущество - самосвал SHAANQI SX3255DR384, Идентификационный номер   (VIN): LZGJRDR47 BX077622, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (далее – ООО «Хабаровская топливная компания»).

Решением от 20.08.2012,  с учетом определения от 03.12.2012, иск удовлетворен, в том числе обращено взыскание на заложенное по договору залога № КНМ-8-1 от 18.11.2010 автотранспортное средство – легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875 (паспорт технического средства серия 27 НА № 184850, выданный 24.07.2010), залоговой стоимостью 630 000 руб. Иск ООО «Хабаровская топливная компания» оставлен без рассмотрения.

Овсоян Норик Степанович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство – легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875, отменить, производство по делу в этой части прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент принятия судом решения и в настоящее время указанное автотранспортное средство находится в собственности Овсояна Н.С., что подтверждает копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации.

ОАО «Дальневосточный банк» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что решение обжалуется в части обращения взыскания на указанное автотранспортное средство.

Представителем банка представлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога № КНМ-8-1 от 18.11.2010 автотранспортное средство – легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875 (паспорт технического средства серия 27 НА № 184850, выданный 24.07.2010), залоговой стоимостью 630 000 руб.

Представитель Овсояна Н.С. против указанного ходатайства не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Частью 5 названной статьи определено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Право собственности Овсояна Н.С. на легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 27 YA 509808, паспорта транспортного средства 27 МУ 422066, в котором отмечено, что договор купли-продажи заключен 24.05.2011.

При этом ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к Овсояну Н.С. об обращении взыскания на указанное автотранспортное средство (дело № 2-2113).

Таким образом, в рамках настоящего дела отказ истца от требования в части обращения взыскания на предмет залога -  легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875 (паспорт технического средства серия 27 НА № 184850, выданный 24.07.2010), залоговой стоимостью 630 000 руб. не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО «Дальневосточный банк» Трифоновым С.А., уполномоченным на совершение такого действия действующей доверенностью от 09.09.2013 № 11/13-277.

С учетом установленных обстоятельств отказ истца от иска в указанной части принимается апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в части названного требования и заявителем жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2012 года по делу № А73-7257/2012 в части обращения взыскания на заложенное по договору залога № КНМ-8-1 от 18.11.2010 автотранспортное средство – легковой универсал LEXUS-LX470, идентификационный номер (VIN): JT6HT00W9Y0126875 (паспорт технического средства серия 27 НА № 184850, выданный 24.07.2010), залоговой стоимостью 630 000 руб., отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Возвратить Овсояну Норику Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

В.Ф. Карасев

Е.В. Гричановская