Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n М3ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск      

     13  марта   2009 года                                                              № 06АП-552/2009     

     Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 13.03.2009.

    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Иноземцева И.В.

судей                           Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: Суспицын А.А. – представитель по доверенности от 30.12.2008 № 03-юр

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  - общества с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА»

на решение от 24 декабря 2008 года по делу № А37-1696/2008-6 Арбитражного суда Магаданской области,

принятого судьей Поповой В.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт»

к обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА»  

третье лицо федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан»

о взыскании 26 473 754, 04 руб.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (далее – ООО «Колыманефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» (далее – ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА») о взыскании задолженности за авиатопливо в размере 26 473 754, 04 руб.

Определением суда от 31.10.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан» (далее – ФГУП «Аэропорт Магадан»).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.12.2008 исковые требовании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данные решением, ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить  решение  суда от 24.12.2008, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств. Истец незаконно увеличил для авиакомпании стоимость поставки авиаГСМ, по сравнению с другими авиаперевозчиками, чем нарушил антимонопольное законодательство. В период действия договора ООО «Колыманефтепродукт» неоднократно недопоставляла авиаГСМ, что привело к задержкам вылетов регулярного рейса и убыткам авиакомпании, выразившимся в возврате пассажирами приобретенных авиабилетов на выполняемый авиакомпанией рейс № ЦК 622 по маршруту Магадан-Москва.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Спор возник из исполнения договора на поставку авиатоплива ТС-1 от 21.03.2007 № 29, по условиям которого ООО «Колыманефтепродукт» (поставщик) обязуется поставлять с 01.04.2007 в собственность ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» (покупатель) авиационное топливо (ТС-1), необходимое для регулярной заправки воздушных судов, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо на условиях договора (пункт 1).

Место исполнения договора является п. Сокол города Магадан, аэропорт «Магадан», склад ГСМ (пункт 1.3).

Во исполнение договора поставщик обеспечивает наличие на складе ГСМ аэропорта «Магадан» резервный объем топлива, указываемый покупателем в ежемесячной заявке и необходимой для бесперебойной заправки судом покупателя. При этом отпуск топлива производится со склада ГСМ ФГУП «Аэропорт Магадан» после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика не менее чем за двое суток до заправки воздушных судов покупателя. Договор заключен на срок до 31.12.2007 с последующим продлением на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (пункты 2.1, 2.3, 8.1).

Порядок определения цены авиатоплива и порядок расчетов определены разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 цена на топливо на момент заключения договора отражается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель за два дня до вылета воздушного судна производит предварительную 100 % оплату топлива, необходимого для заправки ближайшего вылета воздушного судна, согласно поданной заявке или письма покупателя. За фактически поставленное авиатопливо поставщик выставляет счета-фактуры с приложением реестра поставок. Счета и счета-фактуры направляются покупателю с последующей отправкой почтой или передачей представителю (пункты 3.6, 3.8).

Дополнительными соглашениями к договору от 23.03.2007 № 29 устанавливались цены на поставляемое авиатопливо.

Для выполнения услуг на складе ГСМ между ООО «Колыманефтепродукт» и ФГУП «Аэропорт Магадан» заключен договор № 11-ГСМ от 14.03.2007, согласно которого последний обязался обеспечить прием, переработку, хранение и выдачу горюче-смазочных материалов и спецжидкостей ООО «Колыманефтепродукт», в том числе осущетвление заправки воздушных судов, принадлежащих партнерам ООО «Колыманефтепродукт», посредством использования топливозаправщиков ФГУП «Аэропорт Магадан» (пункты 1.1, 2.3).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного ему авиатоплива, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 473 754, 04 руб., непогашенная несмотря на обращение к ответчику с претензией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные документы, требования на заправку воздушных судов ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» с отметками в получении авиатоплива, ведомости для заправки воздушных судов, выставленные ответчику счета-фактуры, реестры, суд приходит к выводам о доказанности факта поставки истцом авиатоплива ответчику для заправки воздушных судов последнего в период с 30.05.2008 по 17.10.2008, заявленный ООО «Колыманефтепродукт».

Имеющиеся в деле документы о расчетах между сторонами, в том числе справки из банка, ведомости операций по счету авиакомпании, расчет задолженности свидетельсвуют о том, что ответчиком оплата производилась не в полном объеме.

Кроме того, из письма ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» исх. № 02-3940 от 30.10.2008 в адрес истца следует, что ответчик признает задолженность по договору № 29 от 21.03.2007 за авиационный керосин в размере 26 473 754 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также не было представлено возражений относительно наличия задолженности или ее суммы.

Проверив расчет иска, суд находит обоснованной заявленную сумму задолженности по состоянию на 27.10.2008 в размере 26 473 754, 04 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Колыманефтепродукт» незаконно увеличила цену на поставляемое авиатопливо в июле 2008 года, отклоняется. С учетом принципа свободы договора, установленного пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ, заключение ответчиком договора № 29 от 21.03.2007, а также подписание им дополнительных соглашений к договору в части цены авиатоплива, является добровольным возложением на себя обязательств, при этом стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ссылка заявителя на нарушение ООО «Колыманефтепродукт» требований антимонопольного законодательства не принимается судом, поскольку необоснованна необходимыми доказательствами и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора. Соответствующие положения договора № 29 от 21.03.2007, а также дополнительные соглашения по цене топлива не были признаны недействительными в установленном порядке по иску антимонопольных органов.

Доводы жалобы о неоднократной недопоставки истцом авиаГСМ, что привело к задержкам вылетов регулярного рейса и убыткам авиакомпании, выразившимся в возврате пассажирами приобретенных авиабилетов на выполняемый авиакомпанией рейс № ЦК 622 по маршруту Магадан-Москва, необоснованны. По условиям договора № 29 от 21.03.2007 (пункт 3.6) предусмотрена предварительная оплата 100 % оплата топлива.

С учетом пункта 2 статьи 488, пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления покупателем предварительной оплаты товара, поставщик вправе приостановить поставку товара. Следовательно, у ООО «Колыманефтепродукт» имеется право приостановить поставку авиатоплива данной авиакомпании. Кроме того, наличие и размер убытков не доказаны ответчиком.

Ответчик обратился с соответствующим встречным исковым заявлением о взыскании суммы убытков с ООО «Колыманефтепродукт», которое было обоснованно возвращено судом, поскольку было подано ООО АВИАКОМПАНИЯ «ИНТЕРАВИА» (поступило в суд согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области 29.12.2008) после принятия решения суда от 24.12.2008, что не соответствует статье 132 АПК РФ.  

Исходя из названных норм прав и обстоятельств дела, решение Арбитражного суда Магаданской области принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 24.12.2008 года по делу № А37-1696/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                             Е.Н.Головнина

                                                                                                    А.А.Тихоненко