Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-814/2013

16 октября 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гричановской Е.В.

судей                                       Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Хэргу»

на решение от  15 ноября 2012 года

по делу № А04-2923/2012

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Басос М.А.

по заявлению закрытого акционерного общества «Хэргу»

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области

о  признании недействительными ненормативных правовых актов в части

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Злато»

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Хэргу» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (далее - инспекция) от 23.01.2012 № 5/10508130 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», от 06.03.2012 № 23795/10688538 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 06.03.2012 № 39/10688213 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 136 848 руб. за 3 квартал 2011 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области  и  общество с ограниченной ответственностью «Злато».

Решением суда от 15 ноября 2012 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

Определением апелляционного суда от 13.03.2013 по делу № А04-2923/2012 производство по апелляционной жалобе общества приостанавливалось до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А04-221/2012.

Определением суда от 12.09.2013 производство по апелляционной жалобе ЗАО «Хэргу» на решение арбитражного суда от 15.11.2012 возобновлено.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы общество заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

УФНС России по Амурской области в письменных пояснениях возражает относительно заявленного обществом отказа от иска, просит рассмотреть  дело по существу.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, возражение управления апелляционная коллегия судей приходит к следующему.

Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено представителем общества - Донцовой Ольгой Александровной, действующей на основании доверенности от 16.01.2013 с полным объемом полномочий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Поскольку отказ общества от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление общества, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от исковых требований, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований общества по делу № А04-2923/2012.

В силу статьи 150 АПК РФ отказ истца  от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 ноября 2012 года по делу № А04-2923/2012 отменить.

Производство по заявлению закрытого акционерного общества «Хэргу» прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Хэргу» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 14.12.2012 № 3065.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.Г. Харьковская

Е.А. Швец