Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А80-87/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд Именем  Российской  Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                         

26 февраля 2009 года                                                             06АП-351/2009

Резолютивная часть оглашена 18 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Меркуловой Н.В.,

судей                                               Балинской И.И., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО  «ГРК «Валькарай» не явились (телефонограмма от 13.02.2009)

от Отдела судебных приставов по Чаунскому району Управления ФССП России по Чукотскому автономному округу не явились (телефонограмма от 13.02.2009)

от ЗАО «Инэврика» не явились (телеграмма от 13.02.2009, уведомления от 03.02.2009 № 104913, от 17.02.2009 № 104920)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Валькарай» 

на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.10.2008

по делу № А80-280/2008, принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по заявлению Открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Валькарай»

к Отделу судебных приставов по Чаунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу

о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.03.2008 № 3980 по делу                                        № А80-87/2006, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Заинтересованное лицо: Закрытое акционерное общество «Инэврика»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Горнорудная компания «Валькарай» (далее – общество, ОАО «ГРК «Валькарай») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства №7/1663/387/4/2008, возбужденного Отделом судебных приставов по Чуанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее –                        ОСП по Чаунскому району УФССП России по Чукотскому автономному округу) на основании исполнительного листа от 26.03.2008 № 3980 по делу № А80-87/2006 о взыскании с ОАО «ГРК «Валькарай» в пользу Закрытого акционерного общества «Инэврика» задолженности в сумме                         13 743 462,10 руб., до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.10.2008 заявленные требования общества удовлетворены. Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление ОАО «ГРК «Валькарай» о пересмотре решения от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству Арбитражным судом Чукотского автономного округа, что в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), частью 2                             статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № 229-ФЗ) является основанием для приостановления исполнительного производства.

11.01.2009 ОАО «ГРК «Валькарай» подало апелляционную жалобу на вынесенное судом первой инстанцией определение в связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого определения не указан срок, на который приостанавливается исполнительное производство.

ОАО ГРК «Валькарай», ОСП по Чуанскому району УФССП России по Чукотскому автономному округу и ЗАО «Инэврика» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.02.2008 по делу №А80-87/2006 с ОАО «ГРК «Валькарай» в пользу                 ЗАО «Инэврика» взыскана задолженность в сумме 13 743 462,10 руб.

26.03.2008 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист № 3980.

04.06.2008 судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство              № 7/1663/387/4/2008.

28.08.2008 ОАО «ГРК «Валькарай» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по делу № А80-87/2006, на основании которого был выдан исполнительный лист № 3980 по вновь открывшимся обстоятельствам.

17.09.2008 указанное заявление арбитражным судом было принято к производству, но производство приостановлено до поступления в Арбитражный суд Чукотского автономного округа дела № А80-87/2006 из Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа после кассационного рассмотрения.

Принятие арбитражным судом первой инстанции заявления о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам явилось основанием для обращения ОАО «ГРК «Валькарай» с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7/1663/387/4/2008 до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному заявлению.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан.

Суд первой инстанции, установив факт принятия к производству заявления общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно, на основании вышеизложенных норм удовлетворил требования о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, как следует из материалов, определением об исправлении описки от 12.01.2009 арбитражный суд первой инстанции по собственной инициативе внес изменения в резолютивную часть определения суда от 17.10.2008 по делу № А80-280/2008, тем самым, устранив указанные в апелляционной жалобе нарушения.

При принятии определения от 12.01.2009, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах определение суда с учетом определения об исправлении описки, правильно применившего нормы материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от                       17 октября 2008 года по делу № А80-1280/2008, с учетом определения от               12 января 2009 года об исправлении опечатки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Валькарай» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий                                                          Н.В. Меркулова

Судьи                                                                                        И.И. Балинская

                                                                                                  А.И. Михайлова