Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4315/2013

18 сентября 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Крамар Елена Владимировна, представитель по доверенности от 30.10.2012    № 7;

от общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал»:             не явились;

от открытого акционерного общества «Амурметалл»: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Восток-Право»:                 не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от  04.07.2013

по делу № А73-11955/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал»

о замене взыскателя по исполнительному листу

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2012 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в пользу открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл») взыскана пеня за просрочку доставки грузов в размере 1 271 021  руб. 22 коп.

15.01.2013 на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004149846.

27.03.2013 между ОАО «Амурметалл» (Цедент) и ООО «Восток-Право» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 206-13 долга ОАО «РЖД» в общей сумме 55 248 152 руб., в том числе по настоящему делу в сумме 1 271 021 руб.

02.04.2013 между ООО «Восток-Право» (Цедент) и ООО «Прима-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1-13 долга ОАО «РЖД» в общей сумме 55 248 152 руб., в том числе по настоящему делу в сумме 1 271 021 руб.

В связи с заключением данного договора ООО «Прима-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене  взыскателя по исполнительному листу от 15.01.2013 серии АС № 004149846 с  ОАО «Амурметалл» на его правопреемника – ООО «Прима-Капитал».

Определением от 04.07.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник по исполнительному производству – ОАО «РЖД» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, отказав ООО  «Прима-Капитал» в процессуальном правопреемстве.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Прима-Капитал» поступил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» возражений против отказа от процессуального правопреемства не выразил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ООО «Прима-Капитал» отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Отказ подписан представителем, наделенным соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа ООО «Прима-Капитал» от заявления о процессуальном правопреемстве на стадии апелляционного производства, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150-151, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2013 по делу № А73-11955/2012 отменить, производство по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина

Т.Д. Козлова