Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А73-11095/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

 

Именем Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                    

28 сентября 2007 года                                                    № 06АП-А73/2007-1/469

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2007

В полном объеме постановление изготовлено 28.09.2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Ларина Т.А., доверенность от 09.04.2007 б/н,              Прасова А.А., доверенность от 12.12.2006 б/н;

от арбитражного управляющего Штиновой Е.В. – Дудаков А.А., доверенность от 10.01.2007 б/н;

от ООО «Лес-Проект» - не явились.

рассмотрел в судебном заседании дело № А73-11095/2006-9

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска

о признании ООО «Лес-Проект» несостоятельным (банкротом)

                                    

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска (далее – ФНС России, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Лес-Проект» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2006 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 15 202 470, 26 руб., из которых 12 294 464, 58 руб. – недоимка, 2 908 005, 68 руб. – пени. В отношении ООО «Лес-Проект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Штинова Е.В.

10.07.2007 проведено первое собрание кредиторов ООО «Лес-Проект», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, собранием кредиторов решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Штиновой Е.В. конкурсным управляющим с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно.

Временный управляющий ООО «Лес-Проект» Штинова Е.В. представила отчет, в котором по результатам финансового состояния должника сделаны выводы об отсутствии возможности восстановить его платежеспособность.

Решением арбитражного суда от 16.07.2007 ООО «Лес-Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с отменой этого решения на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об окончании процедуры наблюдения по правилам, установленным нормами АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

  ООО «Лес-Проект» представило ходатайство и пояснения, в которых просило принять решение об отказе в признании ООО «Лес-Проект» банкротом. В обоснование указывает на то, что требования налогового органа, составляющие 100 % кредиторской задолженности, до настоящего времени не установлены, так как обжалуются в судебном порядке с 05.07.2006. Полагает, что за период наблюдения (10 месяцев) инспекция не подтвердила законность своих требований вступившим в законную силу решением суда. При этом согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве рассматривается в срок, не превышающий 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Ходатайствует о приостановлении производства по делу на основании п.1 ст. 58 Закона о банкротстве, ст. 143 АПК РФ до разрешения другого дела, в рамках которого обжалуются требования налогового органа, положенные в основу заявления о признании должника банкротом. Указывает на то, что в настоящее время рассмотрение указанного дела отложено апелляционной инстанцией Арбитражного суда Хабаровского края на неопределенный срок.

  ФНС России в отзыве, представленном в связи с рассмотрением дела, просит открыть в отношении ООО «Лес-Проект» конкурсное производство. Полагает, что ООО «Лес-Проект» имеет признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве. Сообщает, что решением арбитражного суда от 28.04.2007 по заявлению ООО «Лес-Проект» требования инспекции признаны незаконными в части, однако при этом сумма неисполненных требований превышает сто тысяч рублей и на момент проведения собрания кредиторов не погашена.   

  От Компании «Цутзен Шотен КО., ЛТД» (Япония) поступило заявление, в котором содержится просьба допустить ее к участию в деле и решению вопроса о включении в реестр кредиторов.

  Данное заявление удовлетворению не подлежит, так как требование о включении требований в реестр требований кредиторов рассматривается с учетом правил ст. 71 Закона о банкротстве арбитражным судом первой инстанции. Следует отметить, что к заявлению приложено соответствующее разъяснение Арбитражного суда Хабаровского края.

  В судебном заседании присутствовали представители ФНС России, которые поддержали изложенную ранее позицию, настаивали на признании ООО «Лес-Проект» несостоятельным (банкротом). Дополнительно пояснили, что общество деятельность не осуществляет, отчетность в 2007 году им не сдается, имущество у него отсутствует. Представитель арбитражного управляющего также поддержал требование об открытии в отношении должника конкурсного производства, пояснил, что у должника, помимо дебиторской задолженности, имущество отсутствует. В настоящее время несколько кредиторов заявили о своих требованиях к должнику.  Представитель ООО «Лес-Проект» в заседание суда не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; кроме того, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

  Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.

  Требования налогового органа к ООО «Лес-Проект» в совокупности составляют сумму более ста тысяч рублей и соответствующая обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Имеющиеся в деле документы, в том числе анализ финансового состояния ООО «Лес-Проект» (проведен арбитражным управляющим в июне 2007 года за период январь 2005 - июнь 2007 года), подтверждают отсутствие у ООО «Лес-Проект» основных и оборотных средств, достаточных для финансовой устойчивости должника. Предпринимательская деятельность с 2006 года обществом не ведется, основную долю баланса составляет дебиторская задолженность, а также кредиторская задолженность перед поставщиками, отсутствуют зарегистрированные за обществом автотранспортные средства, нет данных об имуществе должника, бухгалтерская и налоговая отчетность за второй и третий квартал 2006 года отсутствует.

При  таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 3 Закона о банкротстве, возможно сделать вывод о наличии у ООО «Лес-Проект» признаков банкротства.

Оснований для введения в отношении ООО «Лес-Проект» финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения не установлено, поскольку ходатайства об этом согласно ст. 75 Закона о банкротстве, суду не заявлялись, а доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве для процедур финансового оздоровления и внешнего управления, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В этой связи, принимая во внимание установленные выше обстоятельства и решение собрания кредиторов должника, ООО «Лес-Проект» следует признать несостоятельным (банкротом), что в силу ст.124 Закона о банкротстве влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения. Согласно ст. 26 указанного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом.

Учитывая решение собрания кредиторов по соответствующим вопросам, на основании п.7 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура Штиновой Елены Васильевны, исполнявшей обязанности арбитражного управляющего при проведении предыдущей процедуры банкротства, утверждается в качестве конкурсного управляющего. Ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего утверждается в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Возражения ООО «Лес-Проект», ссылающегося на отсутствие подтвержденных вступившим в законную силу решением арбитражного суда требований налогового органа, подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Такое решение в отношении ООО «Лес-Проект» принято (решение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о взыскании налога за счет денежных средств от 29.05.2006 № 575, постановление от 14.06.2006 № 110 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика).

Ходатайство ООО «Лес-Проект» о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку, при наличии принятого в рамках дела о банкротстве и вступившего в законную силу определения об установлении требований налогового органа, отсутствуют основания для приостановления производства по этому делу. Учитывая разъяснение, изложенное в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

          признать общество с ограниченной ответственностью «Лес-Проект» несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство.

            Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лес-Проект» утвердить Штинову Елену Васильевну с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

          Выдать исполнительный лист.

         

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Е.Н.Головнина

Судьи                                                                                                 Л.Г.Малышева

                                                                                                      А.А.Тихоненко

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А16-1101/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также