Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А03-6409/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6168/2011

26 июня 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Хабаровск»

на решение от  18 ноября 2011 года

по делу № А73-9730/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску  Наконечного Сергея Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров-Хабаровск», к Цыреновой Регине Валерьевне

о  признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества ООО «Город мастеров-Хабаровск

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Наконечный С.А., как участник ООО «Город мастеров – Хабаровск» с требованием о признании недействительным договора купли – продажи.

Как видно из обстоятельств дела,  названный договор заключен 28.10.2010 между ООО «Город мастеров – Хабаровск» и Р.В. Цыреновой.

Предметом договора является купля – продажа, принадлежащего Обществу недвижимого имущества - функционального нежилого помещения площадью 388,8 кв.м., кадастровый номер 27:23:1020:219/3804:I (1-23), расположенного по адресу: г. Хабаровска, ул. Тихоокеанская, д. 219, пом. I (1-13) (далее – спорный объект недвижимости).

Решением от 18.11.2011 судом иск удовлетворен в полном объеме. Суд признал названный  договор от 28.10.2010 недействительным.

ООО «Город мастеров-Хабаровск» (ответчик) обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней).

В апелляционной жалобе заявителем приведены доводы об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском. В связи с тем, что истец не является участником ООО «Город мастеров-Хабаровск».

В качестве самостоятельного довода жалобы против оспариваемого судебного акта, ответчиком приведены возражения об отсутствии  в оспариваемой сделке признаков заинтересованности.

В связи с чем, Общество просит решение от 18.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец и Цыренова Р.В. не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле извещены  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на  основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Из выписки ЕГРП от 16.08.2011 г. истцу стало известно о том, что                  ООО «Город мастеров-Хабаровск» в лице единственного учредителя и директора Адилханова А.Р. произвело отчуждение в пользу Цыреновой Р.В. единственного основного фонда Общества - функционального нежилого помещения площадью 388,8 кв.м.

Считая названный договор купли-продажи функционального нежилого помещения недействительным, Наконечный С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование истец ссылается на то, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью и крупной. При ее совершении нарушены требования, предусмотренные в ст. ст. 45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах).

Вместе с тем,  истец,  подтверждая тот факт, что он (Наконечный С.А.) является участником ООО «Город мастеров-Хабаровск» представил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2011 по делу №А73-647/2011 о признании незаключенным договора купли – продажи доли в уставном капитале Общества, заключенного между Наконечным С.А. и Адилхановым А.Р. (в связи с чем, истец не утратил статуса участника общества).

Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия доказательств о соблюдении ответчиком порядка совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, установленного ст. ст. 45, 46 Закона об обществах.

Вместе с тем при разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что Наконечный С.А. является участником ООО «Город мастеров-Хабаровск».

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Апелляционным судом по ходатайству Наконечного С.А.  производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до рассмотрения дела №А73-647/2011.

По заявлению Цыреновой Р.В. (соответчик) апелляционным судом возобновлено производство по настоящему делу.

Судебные акты по делу №А73-647/2011 размещены, в установленном законом порядке, на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Судебные акты (решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции)  при рассмотрении в порядке кассационного производства Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе (постановление от 24.01.2012 №Ф03-6409/2011).

При новом рассмотрении суд первой инстанции признал незаключенным договор купли – продажи доли  Наконечного С.А. в уставном капитале ООО «Город мастеров-Хабаровск» (решение от 27.12.2012).

Согласно постановлению от 17.04.2013 № 06АП-740/2013 арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение от 27.12.2012, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 271 АПК РФ,  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную со дня его принятия.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела №А73-9730/2011 у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать о наличии у Наконечного С.А. (истца) статуса участника ООО «Город мастеров-Хабаровск».

Согласно  п. 5 ст. 45 Закона об ООО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску Общества или его участника.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона об Обществах, крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску Общества или его участника.

На основании названных норм права и  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 № 06АП-740/2013 по делу №А73-647/2011 апелляционный суд установил, что у истца – Наконечного С.А. – отсутствует право на обращение в суд с требованием о признании недействительными сделки, совершенной ООО «Город мастеров-Хабаровск», после выхода названного лица из состава учредителей.

В связи с чем, решение от 18.11.2011 подлежит отмене. Не подлежат удовлетворению исковые требования Наконечного С.А. о признании недействительным договора от 28.10.2010 купли – продажи недвижимого имущества ООО «Город мастеров-Хабаровск».

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела Наконечным С.А. при подаче иска оплачена госпошлина в полном объеме на сумму 4 000 руб. по чек – ордеру от 26.01.2011, номер операции 0308.

ООО «Город мастеров-Хабаровск» при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина за рассмотрение названной жалобы в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.12.2011 № 40.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, то названная уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возмещению ответчику за счет Наконечного С.А. в качестве судебных расходов.

В связи с чем, с Наконечного С.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Город мастеров-Хабаровск» 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 ноября 2011 года по делу №А73-9730/2011 отменить.

Отказать Наконечному Сергею Анатольевичу в удовлетворении требований о признании недействительным  договора  от 28.10.2010, заключенного между ООО «Город мастеров - Хабаровск» и Цыреновой Региной Валерьевной о купле – продаже недвижимого помещения площадью 388, 8 кв.м., кадастровый номер  27:23:1020:219/3804:I (1-23), расположенного по адресу : г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 219, пом. I (1-13).

Взыскать с Наконечного Сергея Анатольевича в пользу ООО «Город мастеров-Хабаровск»  (ИНН 2723046674, ОГРН 1022701192986) за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова

С.Б. Ротарь