Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А73-12198/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1550/2013

13 мая 2013 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.

при участии  в заседании:

от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: Михайлов А.В., представитель, доверенность от 29.03.2013 №01-29-2902;

от Яковчук В.Е.: Литовский Ю.В., Ковалёв Е.А., представители, доверенность от 30.05.2011 №27АА0278562;

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело № А73-12198/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»

о признании его несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (ОГРН 1042800014949 ИНН 2801095897, далее - ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матренин Р.Н.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2011 дело о банкротстве ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. В последний раз определением суда от 26.02.2013 срок конкурсного производства продлен до 27.08.2013.

 Не согласившись с определением суда от 26.02.2013 Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось с апелляционной жалобой.

 В доводах апелляционной жалобы заявитель указал, что на основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 24.08.2012 №21-р Инспекция Госстройнадзора реорганизована в форме присоединения к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края. В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 16.10.2012 №371-пр, Управление является уполномоченным органом, участвующим в деле о банкротстве застройщика.

Ссылается на то, что Управление как уполномоченный орган не было извещено о назначении к слушанию отчета конкурсного управляющего должника в связи со следующим. Так, определением суда от 13.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.03.2013, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проделанной работе назначено к рассмотрению на 05.03.2013.  При ознакомлении с материалами дела 05.03.2013 заявителем обнаружено, что отчет конкурсного управляющего рассмотрен ранее этой даты и срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Кроме того, определением суда от 19.09.2012 в определение суда от 13.09.2012 внесено исправление, а именно, изменена дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего (вместо 05.03.2013 указано 26.02.2013). Ссылается, что определение суда от 19.09.2012 в адрес заявителя или Инспекции не поступало. Также указало, что определение об описке подписано единолично судьей, в то время как определение от 13.09.2012 вынесено коллегиально. На основании изложенного считает, что определение суда от 26.02.2013 является незаконным, поскольку судебное разбирательство состоялось без уведомления Управления.

            Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

            При исследовании материалов дела апелляционной инстанцией установлено, что, в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 13.09.2012, имеется только аудиозапись судебного заседания от 26.02.2013. В этой связи не представляется возможном определить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего, объявленную в судебном заседании 13.09.2012.

            Кроме того, материалы дела не содержат уведомлений о получении Инспекцией госстройнадзора или Управлением определения суда от 19.09.2012, отчет рассмотрен судом ранее указанной в определении от 13.09.2012 даты.

            Данное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения материалов дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, что отражено в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника принимаются меры по закреплению за должником принадлежащего ему имущества – 1445/6756 долей в объекте незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Марины Расковой, 30, (в судебном порядке). После вступления решения суда в законную силу потребуется время на осуществление государственной регистрации права собственности и продажи имущества должника.

Представители кредитора Яковчук В.Е. также просили продлить конкурсное производство на незначительное время.

Представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края не возражал против продления процедуры конкурсного производства. При этом указал, что срок конкурсного производство должен быть продлен на небольшой срок.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, находит ходатайство конкурсного управляющего должника обоснованным.

Срок конкурсного производства подлежит продлению до 27.08.2013 (на 3,5 месяца с даты рассмотрения ходатайства судом апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2013 года по делу №А73-12198/2011 отменить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «БАРОККО – СТРОЙ ПЛЮС» до 27.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь