Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n КСНИМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-153/2013

25 марта 2013 года

                                            г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.          Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО «ДГК»: Мавринской Ю.А., представителя по доверенности от 15.10.2012 №  7/561;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь»

на решение от 21.11.2012

по делу № А73-9171/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Е. Яцышиной,

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь»

о взыскании 73 655,07 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК» (ИНН – 1434031363, ОГРН – 1051401746769)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее – ООО «Сладкая жизнь» (ИНН – 2723046699, ОГРН – 1022701199674) о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме 73 655,07 рубля.

Решением суда от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 21.11.2012, ООО «Сладкая жизнь» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, ссылается на то, что в спорных помещениях граждане не зарегистрированы, пользование коммунальными услугами не осуществлялось, расчетные листы оплаты ответчик не получал.

По мнению заявителя жалобы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления. Подлежащие применению формулы включают количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении. Ввиду отсутствия в спорных помещениях зарегистрированных граждан определение объема коммунальных ресурсов по нормативу является необоснованным.

Также заявитель жалобы указывает на то, что в мае 2009 года в спорных помещениях демонтирована система отопления.

В судебном заседании представитель ОАО «ДГК» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оспоренное в апелляционном порядке решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Сладкая жизнь», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Из материалов дела следует, что ООО «Сладкая жизнь» является собственником  квартир по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 46, кв. № 1 и № 2, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между ОАО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» (управляющая организация) 01.01.2009 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 970300, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация подает, а исполнитель принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, а также принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых исполнителем.

В список теплопотребляющих систем исполнителя ООО «УК «Амурлифт» включен жилой дом, расположенный по адресу: ул. Краснореченская, 46.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация производит расчеты и принимает платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению от собственников и нанимателей жилых помещений МКД.

В период с июля 2009 года по апрель 2012 года истец произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 46, квартиры № 1 и № 2, принадлежащие на праве собственности ООО «Сладкая жизнь».

Ненадлежащее исполнение ООО «Сладкая жизнь» обязанности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения привело к образованию задолженности в размере 73 655,07 рубля, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившегося представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям (далее - Правила № 307) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Ввиду отсутствия в спорных помещениях индивидуальных приборов учета, расчет объема услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 19 Правил № 307.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг возникла за период до вступления в законную силу указанного постановления.

Доводы заявителя жалобы о демонтаже системы отопления в спорных помещениях не подтверждены документально, в силу чего подлежат отклонению.

В соответствии с проектом перепланировки спорных квартир под функциональное помещение теплоснабжение выполняется от существующей сети, чугунные радиаторы подлежат замене на алюминиевые, что также подтверждает несостоятельность довода заявителя жалобы о демонтаже системы отопления.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в  спорных помещениях граждане не зарегистрированы, пользование коммунальными услугами не осуществлялось, апелляционной коллегией также не может быть принята во внимание исходя из следующего.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательства временного отсутствия проживающих граждан в спорных квартирах, установленные пунктом 56 Правил № 307, в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение ответчиком расчетных листов оплаты апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика как собственника спорных жилых помещений от оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Контррасчет исковых требований заявителем жалобы не представлен.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки в спорные жилые помещения услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 21.11.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.        

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2012 по делу № А73-9171/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

          А.И. Михайлова