Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-442/2013

12 марта 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.

судей                                       Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Дален»: Торгашева Е.А., представитель по доверенности от 15.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дален»

на решение от  20.11.2012

по делу № А37-2900/2012

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей  Сторчак Н.В.

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дален»

о  взыскании 1 451 163,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (ОГРН 1084910004332) (далее – ООО «Аэросервис») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дален» (ОГРН 1114910000072) (далее – ООО «Дален») неосновательного обогащения в сумме 1 451 163,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано на перечисление по договорам оказания услуг от 13.01.2011, 11.04.2011, договору подряда от 03.05.2011 денежных средств в сумме 1 451 163,88 рублей, отсутствие доказательств выполнения работ, оказания услуг.

Решением от 20.11.2012 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 938 060 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Дален» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 938 060 рублей.

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о незаключенности договора оказания услуг от 13.01.2011, поскольку стороны согласовали предмет договора: оказание услуг по обслуживанию и предоставлению техники, причем тогда, когда это было необходимо истцу. Считает, что оплата по данному договору подтверждает факт оказания услуг ответчиком.

Полагает необоснованным также отказ суда в принятии в качестве доказательства выполнения ремонтных работ по объекту – корпус  №1 гостиницы аэропорта п. Сокол актов на сумму 730 000 рублей, по которым работы приняты заказчиком без каких-либо возражений и замечаний. При этом в ходе рассмотрения дела истец не оспаривал подпись директора ООО «Аэросервис»  и отказался от проведения экспертизы по давности изготовления документа. Поскольку в акте  №2 допущена арифметическая ошибка при указании промежуточных сумм, сторонами дополнительно подписан акт  №20 на ту же сумму, а также справка о стоимости выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Аэросервис» выразило согласие с ее доводами, указав на факт оказания услуг и выполнения подрядных работ ООО «Дален» как по договору от 13.01.2011, так и по договору от 03.05.2011.

В судебном заседании, проводившемся путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области, представитель ООО «Дален» поддержала доводы апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО «Аэросервис» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное  выполнением ООО «Дален» в полном объеме работ и оказанием услуг по договорам от 13.01.2011, 11.04.2011 и 03.05.2011.

Кроме того, представлена информация об отмене доверенностей, выданных ООО «Аэросервис» на имя Левицкой М.А., включая доверенность от 01.03.2012.

В этой связи указанный представитель в процесс не допущен.

Материалы дела рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и заявление об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленные отказ от иска, информация об отмене доверенностей и письменный отзыв на апелляционную жалобу подписаны директором ООО «Аэросервис» Жуковым Н.Г., полномочия которого подтверждены протоколом №1 от 02.01.2013 внеочередного общего собрания участников ООО «Аэросервис», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.02.2013, где директором указан Жуков Николай Германович.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований,  объективно  препятствующих   принятию   отказа от иска, в том числе отсутствие сведений в БРАСе о наличии корпоративных споров с участием ООО «Аэросервис», суд апелляционной  инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу.

Производству по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, решение суда – отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2012 по делу  №А37-2900/2012 отменить.

   Производство по делу – прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (ОГРН 1084910004332) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 511,64 рублей, уплаченную платежными поручениями от 17.07.2012  №189 и от 09.11.2012  №339.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дален» (ОГРН 1114910000072)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.12.2012  №169.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

      М.О. Волкова

Судьи

       В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев