Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5603/2012

06 декабря 2012 года

                                            г. Хабаровск

                 Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.                  Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Козловой Т.Д. Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Ропан С.А.: Костенковой Я.Ф., представителя по доверенности от 06.08.2012,

от ООО «ИРМ»: Моор Р.П., представителя по доверенности от 14.08.2012,

от Моор А.П.: Моор Р.П., представителя по доверенности от 18.05.2011,

от Моор П.П.: Моор Р.П., представителя по доверенности от 11.05.2011,

Моор Р.П., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ропан С. А.

на решение от 04.10.2012

по делу № А73-8504/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым,

по иску Ропан Светланы Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМ»

о признании недействительным пункта 5.8 устава ООО «ИРМ», принятого решением общего собрания участников ООО «ИРМ» 11.12.2009, оформленным протоколом № 2,

УСТАНОВИЛ:

Ропан Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМ» (далее – ООО «ИРМ» (ОГРН – 1022700926038, ИНН – 2721045690, место нахождения: г. Хабаровск)) о признании недействительным пункта 5.8 устава ООО «ИРМ», принятого решением общего собрания участников ООО «ИРМ» 11.12.2009, оформленным протоколом № 2.

Решением суда от 04.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 04.10.2012, Ропан С.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку судом не рассмотрено заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, что нарушило его права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ООО «ИРМ», третьих лиц, в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу Ропан С.А. 24.09.2012 подано заявление об отказе от иска к ООО «ИРМ» о признании недействительным пункта 5.8 устава ООО «ИРМ», что подтверждается входящим регистрационным штампом Арбитражного суда Хабаровского края.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца  Костенковой Я.Ф. на основании приложенной к заявлению доверенности от 06.08.2012  № 27АА 0369686, которая содержит полномочия представителя на заявление отказа от иска.

Из протокола судебного заседания от 25.09.2012 не следует, что данное ходатайство было предметом рассмотрения.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не рассмотрел заявление Ропан С.А. об отказе от иска, что привело к принятию неправильного решения.

Данное обстоятельство в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для изменения или отмены решения суда.

При решении вопроса о возможности принятия отказа Ропан Светланы Александровны от иска суд апелляционной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа Ропан Светланы Александровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМ», судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).                                                                                   

В связи с чем, апелляционная коллегия принимает отказ Ропан Светланы Александровны от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «ИРМ» о признании недействительным пункта 5.8 устава ООО «ИРМ», принятого решением общего собрания участников ООО «ИРМ» 11.12.2009, оформленным протоколом № 2.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 04.10.2012 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Ропан С.А. удовлетворить.

Принять отказ Ропан Светланы Александровны от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «ИРМ» о признании недействительным пункта 5.8 устава ООО «ИРМ», принятого решением общего собрания участников ООО «ИРМ» 11.12.2009, оформленным протоколом № 2.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2012 по делу       № А73-8504/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ропан Светлане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.07.2012, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.10.2012, всего 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Д. Козлова

          А.И. Михайлова