Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А73-2378/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5582/2012

30 ноября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Тихоненко А.А.

судей                                       Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества «Дальмостострой» – Зимирева А.Ю., представителя по доверенности от 12.07.2012; Милюкова А.Ю., представителя по доверенности от 12.07.2012;

от Закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» – Сурина П.В., представителя по доверенности от 31.01.12

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания»

на решение от 02 мая 2012 года

по делу № А73-2378/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Открытого акционерного общества «Дальмостострой»

к Закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мостостроительная компания»

о  взыскании 1 064 166 227 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество (ИНН 2700000144, ОГРН 1022701126216; далее по тексту – ОАО «Дальмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), Закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816; далее по тексту – ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 064 166 227 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 исковое требование к ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» о взыскании убытков в сумме 1 064 166 227 руб. выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2012 иск ОАО «Дальмостострой» к ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» о взыскании убытков в сумме 1 064 166 227 руб. принят к производству, возбуждено дело № А73-2378/2012.

До принятия судебного акта по существу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по оплате за выполненные работы по договору субподряда от 15.08.2008 № 653 в размере 1 064 166 227 руб., в том числе 633 135 994 руб. – за период 2008-2010 года, январь, февраль 2011 года и 431 030 233 руб. – за период с 01.03.2011 по 30.06.2011.

ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания», в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском к ОАО «Дальмостострой» о взыскании задолженности в размере 33 805 881 руб. 29 коп. за фактически поставленный товар – опалубку для производства строительно-монтажных работ.

Определением суда от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, встречное исковое заявление возвращено ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

Решением суда от 02.05.2012 производство по делу в части взыскания   633 135 994 руб. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, с ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» взыскан в пользу ОАО «Дальмостострой» основной долг в размере 225 630 332 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части прекращения производства по делу на сумму 633 135 994 руб. и отказа во взыскании основного долга в размере 205 399 901 руб. (431 030 233,00 - 225 630 332, 20), ОАО «Дальмостострой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 02.05.2012 в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования на сумму 838 535 895 руб. (633 135 994,00 + 205 399 901,00).

ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» также обратилось с апелляционной жалобой на решение от 02.05.2012, в которой просило судебный акт изменить, взыскав в пользу истца основной долг в сумме 189 473 342 руб. 91 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2012 по делу № А73-2378/2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2012 постановление апелляционного суда от 09.08.2012 в части взыскания основного долга в размере 225 630 332 руб. 20 коп. и судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд; в остальной части решение от 02.05.2012 и постановление от 09.08.2012 оставлены без изменения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012  дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда на 29.11.2012 на 10 часов 20 минут.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения от 27.11.2012, которым ответчик признал за собой наличие задолженности перед истцом в размере 319 977 938 руб. по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 15.08.2008 № 653 с марта по июнь 2011 года включительно, и стороны согласовали способы, порядок и сроки погашения указанной задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с текстом мирового соглашения истец и ответчик пришли к условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 27.11.2012, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Государственные пошлины по апелляционным жалобам подлежат возврату истцу и ответчику из федерального бюджета на основании статьи 140 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2012, заключенное между Открытым акционерным обществом «Дальмостострой» (далее по тексту – истец) и Закрытым акционерным обществом «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее по тексту – ответчик) в следующей редакции:

«1. Задолженность ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных истцом по  договору субподряда  № 653 от 15.08.2008, с марта по июнь 2011 года включительно, являющихся предметом спора по делу № А73-2378/2012, составляет 319 977 938 руб. Данная задолженность гасится ответчиком в следующем порядке:

1.1. Из оплаченного ответчиком истцу и неотработанного им аванса в сумме 95 993 381 руб. 40 коп. (30 % от 319 977 938 руб.);

1.2. Из причитающейся ответчику от истца оплаты за услуги генподряда, за период с марта по июнь 2011 года включительно, в сумме 6 399 558 руб. 76 коп. (2 % от 319 977 938 руб.);

1.3. Зачетом встречных требований ответчика к истцу по делу № А73-11159/2011 в сумме не исполненного (155 462 149 руб. 89 коп.) на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения по исполнительному листу серии АС № 003126126, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 17.04.2012. Зачет осуществляется на основании данного мирового соглашения, предоставляемого в качестве основания для прекращения возбужденного 05.05.2012 исполнительного производства № 12769/12/02/27 фактическим исполнением;

1.4. Зачетом встречных требований ответчика к истцу по делу А51-22371/2012, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 в сумме 33 805 881 руб. 29 коп. основного долга и 50 % от суммы государственной пошлины – 96 014 руб. 70 коп. (50 % от 192 029 руб. 41 коп.). Зачет осуществляется на основании мирового соглашения, предоставляемого в качестве основания для прекращения производства по делу № А51-22371/2012 в связи с фактической оплатой долга;

1.5. Оставшуюся от 319 977 938 руб. сумму долга в размере 28 220 951 руб. 96 коп., которая не будет погашена зачетом встречных требований по пунктам 1.1 – 1.4 настоящего мирового соглашения на момент его утверждения судом, а также 50 % госпошлины по настоящему делу в сумме 100 000 руб., возврат которой истцу не предусмотрен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется погасить истцу в течение двух календарных месяцев с момента утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2. Настоящее мирового соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

3. Заявления о прекращении производства по делам № А73-11159/2011 и № А51-22371/2012 в связи с добровольным гашением долга ответчиками по данным делам и заключенному мировому соглашению стороны подают в срок по 07.12.2012 включительно».

Решение от 02.05.2012 по делу № А73-2378/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Производство по делу № А73-2378/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальмостострой» (ОГРН 1022701126216) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2011 № 8121,  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2012 № 7424.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ОГРН 1052502167816) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 30.05.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев