Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n М4ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4832/2012

02 ноября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии  в заседании:

от ОАО «ДЭК»: Юхнова О.В., представитель, доверенность от 01.01.2012 №ДЭК-20-15/106Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские электросети»

на решение от  16.08.2012

по делу № А73-8220/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети»

о  взыскании 3 730 218 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электросети» (ИНН 2704020102 ОГРН 1102709000778, далее – ООО «Городские электросети») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с марта по апрель 2012 года включительно в размере 7 830 218 руб. 83 коп.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи частичной оплатой ответчиком задолженности  на сумму 4 100 000 руб. (платежное поручение от 28.06.2012 №354 на сумму 1 300 000 руб., платежное поручение от 18.07.2012 №393 на сумму 1 100 000 руб., платежное поручение от 27.07.2012 №414 на сумму 1 700 000 руб.). В результате просил взыскать 3 730 218 руб. 83 коп.

Решением суда от 16.08.2012 исковые требований с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Городские электросети» просит отменить решение суда от 16.08.2012.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что ОАО «ДЭК» несвоевременно выставляло счета-фактуры на оплату потерь, тем самым лишив возможности ООО «Городские электросети» оплачивать фактические потери в установленный договором срок. Указывает также в качестве причины неоплаты в срок электроэнергии арест счетов. При этом апелляционная жалоба не содержит возражений относительно размера заявленных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ДЭК» выразило несогласие с доводами жалобы. Просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «ДЭК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО «Городские электросети», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ОАО «ДЭК» в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Городские электросети» (покупатель) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 12.01.2011 №27, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок определения объемов и оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации, предусмотрен также разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель в соответствии с Приложением №6 к настоящему договору определяет объем электроэнергии, подлежащей приобретению и оплате, и оформляет актом приема-передачи. Указанный в акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях  за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.5 договора ответчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 20 процентов стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в Приложении №3 на соответствующий период, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15 числа этого месяца; 30 процентов стоимости от планового договорного объема покупки, определенного в Приложении №3 на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата вносится в срок до 28 числа этого месяца; объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном период, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, расчет объема фактических потерь произведен в соответствии с Правилами №861 и условиями договора.

Так, объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика составил: в марте 2012 года - 2 494,426 МВт/ч, в апреле 2012 года - 1 704,639 МВт/ч.

Тариф на электрическую энергию для ответчика, оказывающего услуги по передаче электрической энергии, приобретающего ее в целях компенсации потерь, установлен Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Объем и стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика отражена в актах от 31.03.2012 №316 и от 30.04.2012 №501, подписанных сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Городские электросети», в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств не представило, размер исковых требований не оспорило, обстоятельства, на которые ссылается ОАО «ДЭК» в обоснование своих требований, также прямо не оспорило, что в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанием требований истца.  

Доводов относительно несогласия с размером исковых требований не приведено и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод жалобы  о несвоевременности выставления ОАО «ДЭК» счетов-фактур на оплату потерь, а также арест счетов ООО «Городская электросеть»,  лишившие возможности ответчика оплачивать фактические потери в установленный договором срок, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку требований о взыскании  неустойки за просрочку оплаты задолженности ОАО «ДЭК» не предъявляло.

Государственная пошлина по иску распределена в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что из предъявленных 7 830 218 руб. 83 коп., только 1 300 000 руб. оплачено до подачи иска, а 2 800 000 руб. оплачено ответчиком после подачи иска.

   Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для отмены решения суда от 16.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2012 года по делу №А73-8220/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова

С.Б. Ротарь