Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n .. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                    

24  октября  2011 года                                              №  06АП–А73/2008-1/3384

Резолютивная часть постановления объявлена  23 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   24   октября 2008года.

     Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Малышевой Л.Г.

Судей  Иноземцева И.В.,  Ротаря С.Б.   

При  ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

     при участии в судебном заседании

от  заявителя: Чудина М.С. представитель по доверенности  от 19.08.2008   

     б/н

от  должника: Болдин В.А. конкурсный управляющий

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

 на определение от 9  июля 2008 года по делу №А73-502к/2008-37 (А73-11667/2006-38) Арбитражного суда Хабаровского края

принятое  судьей   Ивановой Н.И.

по жалобе Федеральной налоговой службы, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре

на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФГУП «Технология» Болдиным  В.А.

Федеральная налоговая служба (далее –ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФГУП «Технология» В.А.Болдиным возложенных на него обязанностей и просит признать действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по использованию только одного расчетного счета незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Определением от 9 июля 2008 года Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на голословное бездоказательное заявление.

ФНС России не согласилась с принятым определением суда и обжаловала его в апелляционный суд, считая его незаконным. Утверждает, что конкурсный управляющий использовал несколько счетов, чем нарушал законные интересы кредиторов. Настаивает на удовлетворении своей жалобы.

Конкурсный управляющий не признает доводы жалобы. Отклоняет доводы об использовании нескольких счетов и утверждает, что все счета закрыты, кроме одного, а счета, указанные налоговой инспекцией являются счетами получателей денежных средств, которые он перечислял через свой единственный счет. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2007 ФГУП «Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.А.Болдин.

На момент открытия конкурсного производства у банкрота имелось три  счета, из которых два были закрыты и остался для расчетов один расчетный счет в ФКБ ОАО «Далькомбанк» № 40502810300100000008.

Доводы ФНС России об использовании конкурсным управляющим других счетов не подтверждены документально. Ссылки на перечисления через другие банки не подтвердились. Указанные счета являются счетами

получателей денежных средств, что подтверждено платежными поручениями, представленными в дело.

Таким образом, конкурсный управляющий действовал в рамках статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее –Закон о банкротстве).

Согласно статье 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель жалобы документально не подтвердил, чем нарушены его права и законные интересы, был ли нанесен действиями конкурсного управляющего ущерб должнику и кредиторам.

Доводы о недостоверных данных также не подтверждаются материалами дела. В отчете содержатся данные об открытых и  закрытых счетах, а также о результатах проведения конкурсного производства в разделе «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах».

При таких обстоятельствах в удовлетворении  жалобы отказано правомерно.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда  Хабаровского края от  9  июля   2008 года по делу № А73-502к/2008-37 (А73-11667/2006-38)  оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в   двухмесячный срок.

   Председательствующий                                                                  Л.Г.Малышева

   Судьи                                                                                          С.Б.Ротарь

                                                                                                       И.В.Иноземцев