Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А16-527/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4052/2012

26 октября 2012 года

                                             г. Хабаровск

        Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.        Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области: Середа О.А., представителя по доверенности от 02.02.2012,

от ООО «Дальсантехмонтаж»: арбитражного управляющего Юдина О.В., паспорт, Беленькой О.С., представителя по доверенности от 01.01.2012 № 03,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело № А16-527/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж»

о  взыскании 1 178 497,38 рубля,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж»

к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании 626 159,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация Теплоозерского городского поселения (ОГРН – 1067907000303, ИНН – 7902525915, место нахождения: ЕАО, Облученский район, п. Теплоозерск)) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – ООО «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797, место нахождения: г. Хабаровск)) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 178 497,38 рубля.

До принятия судебного акта по существу спора, ООО «Дальсантехмонтаж»  обратилось к Администрации Теплоозерского городского поселения со встречным иском о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг и по договорам подряда в размере 626 159,32 рубля.

Решением суда от 30.07.2012 с ООО «Дальсантехмонтаж» в пользу Администрации Теплоозерского городского поселения с учетом произведенного зачета первоначального и встречного исковых требований взыскана задолженность в размере 552 338,06 рубля.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО «Дальсантехмонтаж» Юдин О.В., ссылаясь на невозможность произведения зачета требований в рамках процедуры банкротства, а также рассмотрение дела без привлечения к участию в деле временного управляющего ответчика по первоначальному иску, просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 04.10.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд, указав на нарушение судом первой инстанции пункта 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  подпункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании временный управляющий ООО «Дальсантехмонтаж» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав на необходимость удовлетворения первоначального и встречного исковых требований без произведения зачета, который недопустим в рамках процедуры банкротства.

Представители Администрации Теплоозерского городского поселения и ООО «Дальсантехмонтаж» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 14.02.2011 между Администрацией Теплоозерского городского поселения (арендодатель) и ООО «Дальсантехмонтаж» (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Теплоозерского городского поселения № 1, предметом которого является предоставление арендодателем  за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование и владение арендатору имущество, которое будет использовано последним в целях очистки и утилизации жидких бытовых канализационных стоков (здания очистных сооружений).

Срок действия договора установлен пунктом 1.2 с 14.02.2011 по 14.02.2026.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость пользования имуществом  составляет 22 722 рублей в месяц.

Имущество передано ООО «Дальсантехмонтаж» 14.02.2011, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

Между Администрацией Теплоозерского городского поселения (арендодатель) и ООО «Дальсантехмонтаж» (арендатор) 14.02.2011 заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Теплоозерского городского поселения № 2, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование и владение арендатором имущество, которое будет использовано последним в целях обеспечения жителей МКД п. Теплоозерск холодной водой (холодного водоснабжения).

Срок действия договора установлен пунктом 1.2 с 14.02.2011 по 14.02.2026.

Имущество передано ООО «Дальсантехмонтаж» 14.02.2011, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

Между Администрацией Теплоозерского городского поселения (арендодатель) и ООО «Дальсантехмонтаж» (арендатор) 14.02.2011 заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Теплоозерского городского поселения № 3, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование и владение арендатору имущество, которое будет использовано последним в целях сбора жидких канализационных стоков (водоотведение).

Срок действия договора установлен пунктом 1.2 с 14.02.2011 по 14.02.2026.

Имущество передано ООО «Дальсантехмонтаж» 14.02.2011, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

За период пользования имуществом с 14.02.2011 по 01.06.2012 Администрация Теплоозерского городского поселения начислила ответчику  арендную плату в сумме 1 178 497,38 рубля.

Неисполнение ООО «Дальсантехмонтаж» обязательства по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из встречного искового заявления, поданного ООО «Дальсантехмонтаж», следует, что у Администрации Теплоозерского городского поселения перед ООО «Дальсантехмонтаж» имеется задолженность по договорам на оказание коммунальных услуг и по договорам подряда в размере 626 159,32 рубля.

Администрация Теплоозерского городского поселения и ООО «Дальсантехмонтаж» требования первоначального и встречного исковых требований не оспаривают, что следует из письменных пояснений (соглашение о зачете, отзыва на иск, пояснений представителей в судебном заседании).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений сторон в отношении требований первоначального и встречного исковых заявлений, в данном случае подлежит рассмотрению вопрос о правомерности произведенного судом первой инстанции зачета требований.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.06.2012 в отношении ООО «Дальсантехмонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 14 информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности является направленность законодательства о банкротстве на охрану интересов третьих лиц, которая, во-первых, выражается в создании правовым регулированием условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а во-вторых, ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих включению в реестр, и требований кредиторов по текущим платежам.

Имеющимися в материалах дела судебными актами подтверждается наличие у ООО «Дальсантехмонтаж» задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, а также наличие текущей задолженности.

Доказательства отсутствия у ООО «Дальсантехмонтаж» текущей задолженности, подлежащей погашению раньше, чем зачтенные судом требования, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для произведения зачета первоначального и  встречного исковых требований.

Применение зачета с учетом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов может повлечь нарушение прав последних и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Представленное в материалы дела соглашение о зачете встречных требований от 15.01.2012 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку первоначальные и встречные исковые требования заявлены сторонами без учета указанного соглашения, произведение зачета после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве законодательством запрещено.

Учитывая признание сторонами встречных и первоначальных исковых требований, отсутствие возможности произведения зачета ввиду наличия возбужденного в отношении ООО «Дальсантехмонтаж» дела о банкротстве, требования по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 30.07.2012 – отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, Администрация Теплоозерского городского поселения в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 24 784,97 рубля подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика по первоначальному иску – ООО «Дальсантехмонтаж».

Ходатайство ООО «Дальсантехмонтаж» об уменьшении подлежащей взысканию суммы государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, поскольку в обоснование ходатайства не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а возбуждение в отношении ООО «Дальсантехмонтаж» производства по делу о несостоятельности (банкротстве), без представления надлежащих сведений, позволяющих суду оценить имущественное положение, таким основанием не является.

При подаче встречного иска ООО «Дальсантехмонтаж» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что ООО «Дальсантехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины не понесло, Администрация Теплоозерского городского поселения от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по встречному исковому заявлению взысканию  с Администрации Теплоозерского городского поселения не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы временному управляющему ООО «Дальсантехмонтаж» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по вышеуказанным основаниям, государственная пошлина по апелляционной жалобе также не подлежит взысканию с Администрации Теплоозерского городского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2012 по делу № А16-527/2012 отменить.

Исковые требования Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) в пользу Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН – 1067907000303, ИНН – 7902525915) 1 178 497 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 24 784 рубля 97 копеек.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН – 1067907000303, ИНН – 7902525915) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) 626 159 рублей 32 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова