Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n БЕЗУЧАСТИЯСТОРОН.. Изменить решение

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                    

23 октября  2011 года                                              №  06АП–А73/2008-1/3183

Резолютивная часть постановления объявлена  21  октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   23   октября 2008 года.

     Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего  Малышевой Л.Г.

Судей     Тихоненко А.А., Ротаря С.Б.

При  ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

     без участия в судебном заседании

от  истца:  не явились

от  ответчика:  не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Корона»

на   решение от 24 июля 2008 года по делу № А73-4575/2008-28

Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое  судьей   Соколовым В.Ф.

по  иску открытого акционерного общества «Пингвин»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Корона»

о  взыскании   10 490 000 рублей

Открытое акционерное общество «Пингвин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее –ответчик) о взыскании  предварительной оплаты в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490 000 руб. за период с 22.08.2007 по 12.02.2008 включительно из расчета 10, 25 % годовых.

Решением от 24.07.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме, мотивируя невыполнением ответчиком договорных обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Корона» не согласилось с принятым решением суда, полагая его незаконным. Утверждает, что произвел частичный возврат денежных средств в сумме 102 473 руб. и поставил цемент на 2 766 917руб. 10 коп. По этим причинам просит решение суда отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку, по его мнению, ответчик  суду первой инстанции не представил доказательств поставки продукции и возврата денежных средств. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы  и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение договора купли-продажи от  02.07.2004 № 06402/3, заключенного с ответчиком, платежными поручениями от 15.08.2007 № 4663, от 16.08.2007 № 04693 перечислил ответчику предоплату в размере 10 000 000 руб. по счету от 13.08.2007 № 66.

Полагая, что ответчик не выполнил условия договора о поставке продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о возврате предоплаты  и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке соглашения между сторонами от 10.04.2008.

  Соглашением от 10.04.2008 ответчик обязывался вернуть сумму предоплаты в размере 10 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 000 руб.

  Несмотря на надлежащее уведомление сторон о дате и времени слушания дела, стороны в судебное заседание не явились,  и суд рассмотрел дело без участия сторон.

На момент рассмотрения иска ответчик платежными поручениями от  27.05.2008 № 776 и от 23.05.2008 № 760 возвратил истцу денежные средства соответственно  30 000 руб. и 72 473 руб. 01 коп.

Кроме того,  по договору от 29.05.2008 № 05829/1 поставил истцу цемент на 2 766 917 руб. 10 коп., о чем имеются товарные накладные о получении товара от 09.06.2008 № 20, и от  19.06.2008 № 24.

Истец не отрицает частичного погашения ответчиком полученной предоплаты и считает, что в апелляционной инстанции суд не должен принимать документы  представленные ответчиком.

Апелляционный суд данный довод истца не принимает поскольку истец на момент рассмотрения дела знал о частичном погашении предоплаты и не уменьшил исковые требования.

Исходя из частичного погашения, за ответчиком осталась невозвращенная предоплата в сумме (10 000 000 руб. – 2 869 390 руб. 11 коп.)  7 130 609 руб. 89 коп., которая в порядке пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

Проценты в сумме 490 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме, так как начислены за период с 22.08.2007 по 12.02.2008, то есть до начала погашения предоплаты. Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ответчик с суммой процентов соглашался, о чем  заключено с истцом соглашение от 10.04.2008.

При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

 Расходы по госпошлине по иску возложить на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе – на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  24  июля  2008 года по делу № А73-4575/2008-28  изменить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу открытого акционерного общества «Пингвин» предоплату в сумме 7 130 609 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 490 000 рублей.

   В остальной части иска отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу открытого акционерного общества «Пингвин» госпошлину по иску в размере 46 457 руб. 38 коп.

   Взыскать с открытого акционерного общества «Пингвин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корона» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в   двухмесячный срок.

   Председательствующий                                                                  Л.Г.Малышева

   Судьи                                                                                         А.А.Тихоненко

                                                                                                              С.Б.Ротарь