Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n М5ДОГОВОРА.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4248/2012

15 октября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии  в заседании:

от ЗАО "Альян-Энерго": Астахова В.С.;

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э., Соловьева Т.В., Яскина О.В.;

от третьего лица (Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края): Мучкаева И.М.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от  18.07.2012

по делу № А73-5986/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О.В. Медведевой

по иску  Закрытого акционерного общества "Альян-Энерго"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания

третье лицо Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края

о взыскании 620 524,62 рублей  

УСТАНОВИЛ:

  В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось  ЗАО «Альянс-Энерго»  с требованием к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 607 960,12 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 184,52 рублей, начисленными за период с 22.02.2012 по 12.07.2012 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 года по дату фактической уплаты неосновательного обогащения исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых и суммы неосновательного обогащения 607 960,12 рублей.

 Требования ЗАО «Альянс-Энерго» мотивированы тем, что ответчик произвел расчет стоимости потребленной истцом в январе 2012 года электроэнергии с использованием неподлежащего применению тарифа.

 Определением суда от 16.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - Комитет).

Решением от 18.07.2012 года суд первой инстанции удовлетворил требования ЗАО «Альянс-Энерго» в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, полностью отказав истцу в требованиях. 

Обосновывая свою позицию ОАО «ДЭК» ссылается на то, что Постановлением Комитета № 4/2 от 31.01.2012 года установлены новые тарифы на электроэнергию, применение которых связано с вступлением в силу данного нормативного акта. А согласно Закону Хабаровского края от 31.07.2002 № 48,  Постановление № 4/2 вступило в действие с 23.02.2012 года. В связи с чем, начисление стоимости потребленной электроэнергии  в спорный период (январь 2012 года) правомерно осуществлялось ответчиком по тарифу, установленному Постановлением Комитета № 52/1.

Истец (ЗАО «Альянс-Энерго») с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

Согласно письменным пояснениям третьего лица, постановлением Комитета от 31.01.2012 № 4/2 «О внесении изменений в постановление Комитета от 26.12.2011 № 52/1» уменьшена тарифная ставка за электроэнергию, которая вводится в действие  в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1178, которое обратной силы не имеет.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции и требования.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.10.2012 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 – 271 АПК РФ.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные документы и апелляционные жалобы, апелляционный суд установил.

Спорные взаимоотношения истца (ЗАО «Альянс-Энерго») и ответчика (ОАО «ДЭК»)  возникли в рамках исполнения сторонами договора купли-продажи электрической энергии № 500 заключенного 30.11.2011 года, сроком действия до 31.12.2012 года.

По условиям данного договора, гарантирующий поставщик (ОАО «ДЭК») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ЗАО «Альянс-Энерго») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

   Предметом спора  явились разногласия относительно установления (применения) действующего тарифа в период января месяца 2012 года.

А именно, истец (потребитель) считает, что при расчетах за потребленную  в январе 2012 года электроэнергию,  должна применяться ставка средневзвешенной стоимости электрической мощности 405 735,43 рублей/МВт, установленная постановлением Комитета № 4/2 от 31.01.2012 года. В свою очередь ответчик (гарантирующий поставщик) настаивает на применении ставки 438 199,04 рублей/МВт, действовавшей на момент заключения договора в соответствии с постановлением Комитета № 52/1 от 26.12.2011 года. 

Как следует из материалов дела, оплата стоимости электрической энергии за спорный период, была осуществлена истцом на основании расчета ответчика, исходя из ставки 438 199,04 рублей/МВт, что явилось основанием для обращения потребителя (ЗАО «Альянс-Энерго») в суд с требованием взыскания суммы тарифной разницы, которую истец квалифицировал как неосновательное обогащение.

Удовлетворяя требования ЗАО «Альянс-Энерго», суд первой инстанции исходил из  нормативных положений постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 года, которым установлен период действия измененной тарифной ставки – с 01.01.2012 года. В связи с чем, суд посчитал правомерным применение при расчете за январь месяц 2012 года, тарифной ставки составляющей  405 735,43 рублей/МВт.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд второй инстанции пришел к иному выводу исходя из следующего.

  В рамках спорного договора № 500, порядок определения стоимости и цены за потребленную электрическую энергию (мощность) предусмотрен разделом 5 договора.

Так, стороны установили, что покупатель производит расчеты по двухставочному тарифу, включающему ставку средневзвешенной стоимости единицы электрической расчетной мощности (руб./МВт в мес.) и ставку средневзвешенной стоимости электроэнергии (руб./МВт ч.).

 Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю, определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, исходя из установленных для потребителя тарифов.

  Цена на электроэнергию и (или) мощность, поставляемую покупателю, определяется гарантирующим поставщиком как соотношение стоимости, определенной в соответствии с требованиями пункта 62(2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, к фактическому объему потребления электроэнергии и мощности.

Согласно п. 5.2 установленные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти в области регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативно акте.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.12.2011 № 52/1 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для потребителей ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (филиал «Хабаровскэнергосбыт) в Хабаровском крае на 2012 год по ставке 438 199,04 рублей/МВт. (далее - Постановление № 52/1).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Постановление Правительства РФ № 1178) установлено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на период с 1 января 2012г. по 30 июня 2012г. на уровне, не превышающем уровень, установленный для указанных цен (тарифов) на 2011 год (в настоящем случае тариф, установленный постановлением № 4/2,  не превышает уровень тарифа по постановлению № 52/1).

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 года № 763, статьи 4 Закона Хабаровского края от 31.07.2002 года № 48 «О порядке официального опубликования и вступления в силу  законов Хабаровского края и иных нормативных правовых  актов Хабаровского края», постановление № 1178 вступило в законную силу с 31.01.2012 года.

Постановлением Комитета от 31.01.2012 № 4/2 внесены изменения в Постановление № 52/1, тарифы приведены в соответствие с пунктом 2 Постановление Правительства РФ № 1178 (тарифная ставка установлена в размере 405 735,43 рублей/МВт).

Исходя из того, что постановление 4/2 было официально опубликовано 12.02.2012 года, то согласно вышеназванным нормативным актам, оно вступило в действие с 23.02.12 года.

В свою очередь, согласно официальной информации, срок действия постановления № 52/1 определен периодом с 10.01.2012 по 22.02.2012 года, то есть до введения в действие постановления № 4/2.

Согласно пункту 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178, решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

На этот факт так же указывает третье лицо (Комитет по ценам и тарифам) в своем письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что общими и специальными нормами права, регулирующими порядок введения в действие тарифов, не предусмотрено придание обратной силы нормативно - правовым актам, устанавливающим регулируемые тарифы в электроэнергетике (в частности постановлению № 1178).

  В связи с чем, апелляционный суд считает, что гарантирующим поставщиком расчет за спорный период был произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства. Из чего следует, что у истца отсутствовали основания для требования по осуществлению перерасчета и взысканию с ответчика неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, суд нашел обоснованными доводы апелляционной жалобы, а решение подлежащим отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении заявленных требований ответчика (ОАО «ДЭК»), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на сторону истца.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2012 года по делу №А73-5986/2012 отменить, исковые требования закрытого акционерного общества «Альянс – Энерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альянс – Энерго»  (ОГРН 1082722013110, ИНН  2722080626)  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  1072721001660, ИНН 2723088770) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь