Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А71-13079/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4168/2012

25 сентября 2012 года26 сентября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года. 26 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Швец Е.А.

судей                                       Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока»: Милюков Андрей Юрьевич, представитель по доверенности от 31.01.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Коханей Елена Александровна, представитель по доверенности от 20.08.2012 № 02/49; Воронкова Елена Васильевна, представитель по доверенности от 05.04.2012 № 02/42

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РемЕвроСтрой», общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД»: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на определение от  08.08.2012 о приостановлении производства по делу

по делу № А73-5297/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

о признании незаконным решения от 20.02.2012 № 13-14/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «РемЕвроСтрой», общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока» (далее – ООО «МИП Востока») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган) от 20.02.2012 № 13-14/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «РемЕвроСтрой», общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД».

До рассмотрения дела по существу представитель ООО «МИП Востока» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А71-13079/2010-А17.

Определением суда от 08.08.2012 производство по делу приостановлено до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А71-13079/2010-А17.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Общества в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судом, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-2341/12 аналогичное по обстоятельствам дело № А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании частично недействительным решения и требования об оплате налога, сбора, пени и штрафа передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство, мотивы, исследовав материалы дела, с учетом того, что по данной  категории дел существует различная судебная практика, в то время как позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является определяющей для разрешения аналогичных дел, а также то, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А71-13079/2010-А17.

Учитывая изложенное, нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2012 по делу № А73-5297/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Пескова