Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4381/2012

18 сентября 2012 года

                                            г. Хабаровск

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.        Полный текст  постановления изготовлен 18 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.,

при участии в заседании:

от ООО «Востокэкспортлес»: Скрипаль С.Г., представителя по доверенности от 12.02.2012,

от Цуканова О.А.:  Полина А.А., представителя по доверенности от 25.01.2012 № 27 АА 0339033;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Финансово-инвестиционная компания «Регион-Капитал»

на определение от 03.08.2012

по делу № А73-8467/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес»

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» (далее – ООО «Востокэкспортлес», должник (ОГРН – 1022700856848, ИНН – 2722031040, место нахождения: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной в течение трех месяцев задолженности в размере, превышающем 100 000 рублей.

Определением от 09.07.2012 суд оставил заявление ООО «Востокэкспортлес» без движения, предложив заявителю в срок до 03.08.2012 представить доказательства направления заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы; документы в обоснование возникновения задолженности, а также неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; сведения об имеющемся у должника имуществе; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Определением суда от 03.08.2012 заявление ООО «Востокэкспортлес» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 06.08.2012 заявление закрытого акционерного общества «Финансово-инвестиционная компания «Регион Капитал» (далее – ЗАО «Финансово-инвестиционная компания «Регион Капитал» (ОГРН – 1022701280942, ИНН – 2724043980, место нахождения: г. Хабаровск) о признании ООО «Востокэкспортлес» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ЗАО «Финансово-инвестиционная компания «Регион Капитал», ссылаясь на отсутствие оснований для принятия к производству заявления ООО «Востокэкспортлес» о признании его несостоятельным (банкротом), просит определение суда от 03.08.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неисполнение должником определения суда об оставлении заявления без движения, в частности ненаправление заявления всем кредиторам должника, непредставление документов в обоснование возникновения задолженности, а также неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; сведений о наличии открытых счетов в банках и иных кредитных организациях; списка кредиторов и должников заявителя с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности; бухгалтерского баланса  на последнюю отчетную дату.

По мнению заявителя жалобы, доказательства, подтверждающие необходимость направления должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в материалы дела не представлены, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к производству заявления ООО «Востокэкспортлес» о признании его несостоятельным (банкротом), поданного с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель ООО «Востокэкспортлес» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 03.08.2012 просил оставить без изменения.

Представитель Цуканова О.А. в судебном заседании опровержений в отношении оснований апелляционной жалобы не высказал.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей, Шестой арбитражный апелляционный  суд пришел к следующему выводу.

Статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установлены требования, предъявляемые к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 44 Закона о банкротстве несоответствие заявления должника установленным законом требованиям, является основанием для оставления заявления без движения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, ООО «Востокэкспортлес» частично устранены.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 Закона о банкротстве, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Данная норма согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с приятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление ООО «Востокэкспортлес» о признании его несостоятельным (банкротом) по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 37 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве обстоятельств, являющихся основанием возникновения обязанности должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ООО «Востокэкспортлес» сослалось на наличие признаков неплатежеспособности.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2008 по делу № А73-11862/2008 с ООО «Востокэкспортлес» в пользу ЗАО «Финансово-инвестиционная компания «Регион Капитал» взыскано 40181310,29 рубля.

Исходя из указанного решения, должник признал предъявленную к взысканию сумму задолженности.

Из заявления ЗАО «Финансово-инвестиционная компания «Регион Капитал» о признании ООО «Востокэкспортлес» несостоятельным (банкротом) следует, что в настоящее время решение суда исполнено частично, сумма задолженности составляет 1431899,23 рубля.

Кроме того, согласно заявлению должника, им также признана задолженность перед ИП Цукановым О.А. в размере 20203206, 51 рубля, установленная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2012 по делу № А73-1978/2012.

Неисполнение денежных обязательств свидетельствует о неплатежеспособности должника, при наличии которой статьей 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно принято заявление ООО «Востокэкспортлес» о признании его несостоятельным (банкротом). В этой связи доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, определение суда от 03.08.2012 отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012  по делу № А73-8467/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

           Е.Н. Головнина