Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3852/2012

07 сентября 2012 года

                                           г. Хабаровск

      Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.       Полный текст  постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

представители участия в судебном заседании не принимали

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП»

на решение от 20.06.2012

по делу № А73-2425/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Н. Захаренко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЕвроЛес»

о  взыскании 140 347,97 рубля

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее – ООО «ТД РФП» (ОГРН – 1062724023350, ИНН – 2724092240, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЕвроЛес» (далее – ООО «ДальЕвроЛес» (ОГРН – 1052740147602, ИНН – 2717013462, место нахождения: Хабаровский край, село им. П. Осипенко)) о взыскании  138 744,70 рубля основного долга, 1 603,27 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.06.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 20.06.2012,  ООО «ТД РФП» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда об осуществленной грузоотправителем переадресации груза путем изменения в накладной грузополучателя, ссылается на то, что в материалы дела представлены только два вида железнодорожных накладных по данным вагоноотправкам: на порожние вагоны, в которых грузополучателем значится истец и на отправку груза. Заявитель жалобы считает, что ответчик раскредитовал вагоны, изначально зная, что грузополучателем является ООО «ТД РФП». Договор, заключенный между ответчиком и ООО «ТрансЛес» в материалах дела отсутствует.

Кроме этого, заявитель жалобы ссылается на доказанность суммы понесенных затрат первичными документами.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО «ТД РФП» от иска к ООО «ДальЕвроЛес», судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).                                                                                   

В связи с чем, апелляционная коллегия принимает отказ ООО «ТД РФП» от иска к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании 138 744 рублей 70 копеек основного долга, 1 603 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 140 347 рублей 97 копеек.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 20.06.2012 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (ОГРН – 1062724023350, ИНН – 2724092240) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЕвроЛес» (ОГРН – 1052740147602, ИНН – 2717013462).

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по делу       № А73-2425/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (ОГРН – 1062724023350, ИНН – 2724092240) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3146 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4964 от 19.09.2011, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2608 от 18.07.2012, всего 5146 рублей 50  копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

               С.Б. Ротарь

Судьи

          Т.С. Гетманова

           Е.Н. Головнина