Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А71-13079/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4146/2012

04 сентября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Паритет Дальний Восток»: представители не явились;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Козачёк Н.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 № 02/02;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Воронкова Е.В., представитель по доверенности от 06.04.2012 № 05-26;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на определение от 03.08.2012

по делу № А73-5300/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.М. Луговой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет Дальний Восток»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

о  приостановлении производства по делу

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет Дальний Восток» (ИНН 2723079711, ОГРН 1062723028400, адрес: 680030, г.Хабаровск, ул.Волочаевская, 32, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (адрес: 680003, г.Хабаровск, ул.Союзная, 23 Д, далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.02.2012 № 13-14/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), по статье 123 НК РФ за неправомерное не перечисление (неполное перечисление)  налога на доход физических лиц (далее – НДФЛ) в виде штрафа в общем размере 3 750 555,80 руб.; доначислены налог на прибыль, НДС, транспортный налог в общей сумме 38 476 088 руб. и предложено уплатить пени  по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу, НДФЛ в общей сумме 4 753 755,94 руб.

Представитель общества в судебном заседании первой инстанции 03.07.2012 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым решение налогового органа оспаривается в части привлечения к ответственности и доначислений по налогу на прибыль и по НДС; привлечение к ответственности и доначисления по  транспортному налогу и по НДФЛ налогоплательщиком не оспариваются.

Уточнение заявленных требований судом первой инстанции принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 по делу № А73-5300/2012 производство по делу судом первой инстанции приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) мотивированного Постановления Президиума ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2011 по делу № А71-13079/2010-А17.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.08.2012 по делу № А73-5300/2012 отменить, производство по настоящему делу возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, Считает что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу. Просил апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 по делу № А73-5300/2012.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю доводы апелляционной жалобы налогового органа поддержал, просил апелляционный суд отменить определение суда первой инстанции от 03.08.2012.

Отзывы на апелляционную жалобу налогового органа не представлены.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Как следует из материалов дела, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-2341/12 дело № А71-13079/2010-А17 Арбитражного  суда  Удмуртской Республики передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.         В силу части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По данной категории дел существует различная судебная практика, в то время как правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  является определяющей для разрешения дел, в том числе с применением норм НК РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы налогового органа о том, что аналогичность спора устанавливается по размеру исключенных расходов налоговым органом. По делу № А71-13079/2010-А17 недостоверность документов налогоплательщика привела к исключению налоговым органом из состава расходов значительную часть материальных затрат, по делу № А73-5300/2012 налоговый орган исключил малую часть.

Основанием являются схожие обстоятельства по делам  № А71-13079/2010-А17 и № А73-5300/2012: налоговым органом указано о недостоверной информации в представленных документах, не проявлении должной осмотрительности налогоплательщиком в выборе контрагентов, наличии умысла на получение необоснованной налоговой выгоды. Сформированная правовая позиция ВАС РФ по делу № А71-13079/2010-А17 по применению соотношения положений статей 31 и 252 НК РФ имеет значение для объективного, законного, единообразного рассмотрения спора по делу № А73-5300/2012.

         Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2012 по делу № А73-5300/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская

Е.А. Швец