Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А73-5926/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3665/2012

13 августа 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года. Полный    текст    постановления   изготовлен  13 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Балинской И.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю: представители не явились;

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григория Степановичя: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григория Степановича

на определение от 13.06.2012

по делу № А73-5824/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей М.А. Барилко

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорию Степановичу

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (адрес: 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Пионерская, 64, далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорию Степановичу (ИНН 271002370626, ОГРНИП 3072711021300025, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п.Чегдомын, ул.Советская 6, далее - предприниматель) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1 235 805 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2012 производство по делу № А73-5824/2012 приостановлено до окончательного рассмотрения судебными инстанциями дела №А73-5926/2012 по заявлению предпринимателя к налоговому органу о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края № 334 от 17.05.2011 о признании незаконным решения № 02/243 от 17.11.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.06.2012 по делу № А73-5824/2012 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на нарушение пунктов 2, 3, 4 статьи 65 АПК РФ о раскрытии доказательств и пункта 3 статьи 125 АПК РФ об обязанности истца направить участвующим в деле лицам копию искового заявления и прилагаемые к нему документы. Предприниматель не согласен с принятием арбитражным судом первой инстанции  к производству материалов иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012  принято заявление налогового органа и возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2012, о чем извещен предприниматель 17.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 170 т.4). В предварительное судебное заседание ни предприниматель, ни его представитель не явился. В силу части 2 статьи 9 лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В день предварительного судебного заседания 13.06.2012 поступило ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу (л.д.159 т.4), которое рассмотрено арбитражным судом в судебном заседании.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (правопреемник ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края) с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Г.С.  задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 1 235 805 руб., доначисленной по результатам выездной налоговой проверки на основании решения ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 17.11.2011 № 02/243 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края имеется дело № А73-5926/2012 по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Г.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения № 334 от 17.05.2011 и незаконным решения № 02/243 от 17.11.2011 ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Таким образом, решение ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 17.11.2011 № 02/243 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», повлекшее доначисление ответчику спорных сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 1 235 805 руб. обжалуется Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Г.С. в судебном порядке в рамках дела № А73-5926/2012.

Судом установлено, что связь между двумя делами носит правовой характер. Решение суда по рассматриваемому другому делу № А73-5926/2012 будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом № А73-5824/2012, поскольку в деле № А73-5926/2012 судом будет дана правовая оценка тем обстоятельствам, которые повлекли доначисление Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Г.С. решением ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 17.11.2011 № 02/243 взыскиваемых по настоящему делу налогов, пеней и штрафов в общей сумме 1 235 805 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

 Отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм по не направлению ходатайства налогового органа предпринимателю, поскольку арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии соответствующих оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ и предварительное направление ходатайства стороне по делу не предусмотрено. Ходатайство не является доказательством по делу, поэтому ссылки предпринимателя на статьи 65, 125 АПК РФ не обоснованы.

         Довод апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом статьи 70 НК РФ не рассматривается апелляционным судом, так как по существу заявленные требования по делу № А73-5824/2012 арбитражным судом первой инстанции не рассматривались. Суд приостановил производство  по делу на стадии предварительного рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку от результатов рассмотрения иска по делу № А73-5926/2012 зависит правильное разрешение настоящего спора, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2012 по делу № А73-5824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская

Е.В. Гричановская