Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n К:. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2211/2012

06 июня 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии  в заседании:

от ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест»: Мухалев А.Е., представитель, доверенность от 23.07.2010 №11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционера  открытого акционерного общества  «Восточный фонд» Диденко Людмилы Павловны

на определение от 04.05.2012

по делу № А73-5354/2010

Арбитражного суда Тюрюминой Л.Н.

по заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест»

об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества «Восточный фонд» (ОГРН 1022701134873, далее ОАО «Восточный фонд») Диденко Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Восточный фонд», закрытому акционерному обществу «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест» (ОГРН 1022701126007, далее – ЗАО «ИФК Дальний Восток-Инвест»), Воронову Дмитрию Анатольевичу о признании недействительными (ничтожными) следующих сделок:

- договора купли-продажи от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001, заключенного между ОАО «Восточный фонд» и ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной торговый порт» (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F) по основаниям, установленными статьями 10 и 168 ГК РФ, как сделки, совершенной со злоупотреблением правом (отчуждение акций лицом, не имеющим законных оснований действовать от имени ОАО «Восточный фонд» при отсутствии экономической целесообразности в их продаже);

- договора купли-продажи от 08.12.2009 №08/12/2009Д/О-00001, заключенного между ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» и Вороновым Д.А. в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной торговый порт» (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F) на основании статьи 167 ГК РФ как заключенного лицом, не имеющим права на отчуждение акций.

Определением суда от 08.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Трубников Максим Сергеевич.

Определениями суда от 01.06.2010, от 13.09.2010 (с учетом определения от 16.09.2010) по ходатайству Диденко Л.А. приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Воронову Д.А. осуществлять сделки и иные действия в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F), направленные на отчуждение данных акций третьим лицам или обременение их правами третьих лиц.

- запрета Хабаровскому филиалу ООО «Реестр-РН» осуществлять регистрацию в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Хабаровский речной порт» операций с акциями, зарегистрированными за Вороновым Д.А. в количестве 9 000 штук (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F).

- запрета Трубникову М.С. осуществлять сделки и иные действия в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F), направленные на отчуждение данных акций третьим лицам или обременение их правами третьих лиц.

- запрета Хабаровскому филиалу ООО «Реестр-РН» осуществлять регистрацию в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Хабаровский речной порт» операций с акциями, зарегистрированными за Трубниковым М.С. в количестве 9 000 штук (вып. 2 рег. № 1-02-30065-F).

Решением суда от 10.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда оставлено без изменения.

Полагая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, ЗАО «ИФК Дальний Восток-Инвест» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 01.06.2010, 13.09.2010 (с учетом определения от 16.09.2010).

Определением суда от 04.05.2012 обеспечительные меры отменены.

В апелляционной жалобе Диденко Л.А. просит определение суда от 04.05.2012 отменить, в удовлетворении заявления ЗАО «ИФК Дальний Восток-Инвест» об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на поданную кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, в связи с чем полагает, что обеспечительные меры отмене не подлежат, поскольку спор в настоящее время не окончен.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «ИФК Дальний Восток-Инвест» отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ЗАО «ИФК Дальний Восток-Инвест», Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктами 4, 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. А в случае отказа в удовлетворении иска - до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решением суда от 10.01.2012, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 в удовлетворении исковых требований Диденко Л.А. отказано.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае, решение суда от 10.01.2012 вступило в законную силу 25.04.2012.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Ссылка заявителя на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, судом во внимание не принимается, поскольку подача кассационной жалобы не является правовым основанием для оставления судом первой инстанции обеспечительных мер в силе при наличии заявления противоположной стороны об их отмене.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 04.05.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04 мая 2012 года по делу №А73-5354/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

А.И. Михайлова