Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n КНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-638/2012

25 апреля 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии  в заседании:

от ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест»: Мухалёв А.Е., представитель, доверенность от 23.07.2010 №11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества «Восточный фонд» Диденко Людмилы Павловны

на решение от 10.01.2012

по делу №А73-5354/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Диденко Людмилы Павловны

к открытому акционерному обществу «Восточный фонд», закрытому акционерному обществу «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест», Воронову Дмитрию Анатольевичу

о признании сделок недействительными

третье лицо Трубников Максим Сергеевич

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества «Восточный фонд» Диденко Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный фонд» (ОГРН 1022701134873, далее - ОАО «Восточный фонд»), закрытому акционерному обществу «Инвестиционная финансовая компания «Дальний Восток-Инвест» (ОГРН 1022701126007, далее - ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест»), Воронову Дмитрию Анатольевичу о признании недействительными (ничтожными) на основании статьи 168 ГК РФ следующих сделок:

 - договора купли-продажи от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001, заключенного между ОАО «Восточный фонд» и ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной торговый порт» (вып. 2  рег. №1-02-30065-F);

- договора купли-продажи от 08.12.2009 №08/12/2009Д/О-00001, заключенного между ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» и   Вороновым Д.А. в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной торговый порт» (вып. 2  рег. №1-02-30065-F).

Определением суда от 08.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Трубников Максим Сергеевич.

         До вынесения судебного акта по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено уточнение основания исковых требований в отношении договора от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001, указано, что данная сделка оспаривается на основании статьи 174 ГК РФ.

Решением суда от 18.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда изменено в мотивировочной части, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 решение суда от 18.11.2010 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил основания своих требований, просил признать недействительным (ничтожным) договор от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001 по основаниям, установленным статьями 10 и 168 ГК РФ как сделку, совершенную со злоупотреблением правом (отчуждение акций лицом, не имеющим законных оснований действовать от имени ОАО «Восточный фонд» при отсутствии экономической целесообразности в их продаже), а договор от 08.12.2009 №08/12/2009Д/О-00001 недействительным (ничтожным) на основании статьи 167 ГК РФ как заключенный лицом, не имеющим права на отчуждение акций.

Решением суда от 10.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Диденко Л.П. просит отменить решение суда от 10.01.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что незаконное назначение Молотовой Л.Н., генеральным директором ОАО «Восточный фонд» преследовало целью посредством незаконных сделок, в том числе оспариваемой, вывести принадлежащие ОАО «Восточный фонд» активы. Указывает на то, что цена оспариваемого договора от 15.10.2009 - 54 000 руб. является необъективной (договорной) и стороны могли договориться о любой  стоимости продажи акций, не принимая во внимание их стоимость как активов общества. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих поступление денежных средств на расчетные счета ОАО «Восточный фонд».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.04.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.04.2012 до 15 час. 20 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

   Как следует из материалов дела,  Диденко Л.П. является владельцем 16 из 400 000 акций ОАО «Восточный фонд».

ОАО «Восточный фонд» являлся  акционером ОАО «Хабаровский речной торговый порт», обществу принадлежали 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. (вып. 2, рег. №1-02-30065-F).

15.10.2009  по договору купли-продажи №15/10/2009Д/О-00001 названные выше акции, принадлежащие ОАО «Восточный фонд», проданы ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест».

Во исполнение договора сторонами  составлено передаточное распоряжение, на основании которого в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Хабаровский речной торговый порт» 14.12.2009 внесены записи о списании 9 000 акций с лицевого счета ОАО «Восточный фонд» и зачислении их на лицевой счет ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест».

Договор от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001 со стороны ОАО «Восточный фонд» подписан Молотовой Л.Д. как генеральным директором общества.

В рамках дела №А73-9825/2010 Арбитражного суда Хабаровского края  установлено, что Молотова Л.Д. избрана на должность единоличного исполнительного органа ОАО «Восточный фонд» с существенным нарушением требований закона и прав акционера – в отсутствие кворума.

В последующем по договору купли-продажи от 08.12.2009 №08/12/2009Д/О-00001, ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» продало Воронову Д.А. спорные 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО «Хабаровский речной торговый порт» (вып. 2  рег. №1-02-30065-F).

Диденко Л.П., полагая, что данные договоры являются ничтожными сделками на основании статей 10, 166-168 ГК РФ (первая сделка совершена со злоупотреблением правом (отчуждение акций лицом, не имеющим законных оснований действовать от имени ОАО «Восточный фонд» при отсутствии экономической целесообразности в их продаже), а вторая сделка заключена лицом, не имеющим права на отчуждение акций), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

 В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

   Согласно статье 11 ГК РФ, статье 4 АПК РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может обратиться только заинтересованное лицо.

 В соответствии с разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством; иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

 Как следует из искового заявления, Диденко Л.П. в обоснование иска ссылалась на то, что целью данной сделки являлось выведение активов ОАО «Восточный фонд», чем нарушены права и законные интересы Диденко Л.П. как акционера общества.

Вместе с тем, количество акций истца после совершения договора купли-продажи от 15.10.2009 №15/10/2009Д/О-00001 у Диденко Л.П. не изменилось, право на участие в управлении ОАО «Восточный фонд» сохранилось.

Кроме того, при реализации спорных акций ОАО «Восточный фонд» получило от ЗАО «ИФК «Дальний Восток-Инвест» 54 000 руб.

Данный факт устанавливался в рамках дела №А73-9825/2010.

В этой связи отклоняется довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих поступление денежных средств на расчетные счета ОАО «Восточный фонд».

     Истцом не представлены доказательства того, что стоимость отчужденных акций была больше, чем стороны определили в спорном договоре.            Также Диденко Л.П. сослалась на то, что согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Восточный фонд» на 31.12.2008 активы общества составляли     8 478 000 руб., в том числе 7 795 000 руб. краткосрочные финансовые вложения.  Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2010 год от 14.04.2010 активы составили  142 000 руб., в том числе краткосрочные финансовые вложения 0 руб., а в балансе общества за 2010 год от 22.04.2010 отражено отсутствие активов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно оспариваемая сделка (от 15.10.2009) повлекла уменьшение активов общества.

Довод жалобы о том, что цена оспариваемого договора от 15.10.2009 - 54 000 руб. является необъективной (договорной) и стороны могли договориться о любой  стоимости продажи акций, не принимая во внимание их стоимость как активов общества, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в бухгалтерском балансе общества стоимость этих акций как активов учитывалась в большем размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел злоупотребления правом при заключении договора от 15.10.2009.

Отказ в признании недействительным договора купли-продажи от 15.10.2009 влечет за собой отказ в признании недействительной и последующей сделки (договора от 08.12.2009).

 Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не  допущены.

С учетом изложенного основания для отмены решения суда от 10.01.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 января 2012 года по делу №А73-5354/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Е.Н. Головнина