Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А73-3144/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                         

25 августа   2011 года                                             № 06АП-А73/2008-1/1881

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  25  августа  2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего    Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца:  Нероденко Н.П., представителя Каблукова  А.В.

от ответчика:  представители не  явились

от третьих  лиц:  Бабенко И.В.

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А73-3144/2008-38

исковое  заявление  акционера открытого  акционерного  общества  «Дальэлектропроект» Нероденко  Натальи Павловны

к  открытому  акционерному  обществу  «Дальэлектропроект»

3-и лица: акционеры открытого акционерного общества «Дальэлектропроект» Бабенко Иван Владимирович и Черкасова Юлия Сергеевна

о признании  недействительным  решения  внеочередного  общего  собрания акционеров общества

            Акционер открытого  акционерного  общества  «Дальэлектропроект» Нероденко  Наталья Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к открытому  акционерному  обществу  «Дальэлектропроект» о признании  недействительным  решения  внеочередного  общего  собрания акционеров общества от 07.03.2008.

            Иск  мотивирован тем,  что  при  проведении  собрания  были  допущены существенные нарушения  порядка  созыва  и проведения  собрания.

            Решением Арбитражного суда Хабаровского  края от 12.05.2008 исковые  требования  удовлетворены,  обжалуемое  решение  общего собрания акционеров от 07.03.2008 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение акционеров о проведении внеочередного общего собрания опубликовано до направления обществу требования о его созыве.

            Постановлением  Шестого  арбитражного апелляционного  суда  от  27.06.2008 решение от 12.05.2008  отменено  по  апелляционной  жалобе  лица, не  участвовавшего  в  деле – акционера ОАО «Дальэлектропроект» Бабенко И.В. на  основании  пункта  4 части 4  статьи  270  АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

            В  судебном  заседании  истец настаивал  на  удовлетворении  иска,  ссылаясь на  доводы,  приведенные  в  исковом  заявлении. Считает,  что обжалуемое внеочередное общее собрание созвано в нарушение статей 55,  56  ФЗ «Об акционерных обществах».

            Ответчик  участия  в  судебном заседании  не  принимал,  извещен  о  времени и  месте  судебного  заседания  надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабенко И.В., привлеченный к участию в  деле, представляющий также  Черкасову Ю.С., в судебном заседании  возражал против заявленного иска. Считает, что истица не доказала существенность допущенных нарушений закона и причинение ей убытков принятым решением. Указывает, что участие истицы в голосовании не могло повлиять  на результаты голосования.

Выслушав  доводы  присутствовавших  в  заседании  лиц, исследовав материалы дела, апелляционная  инстанция  считает,  что иск не  подлежит  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 55 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры ОАО «Дальэлектропроект» Черкасова Ю.С. и Бабенко И.В. 29.12.2007 обратились к обществу с требо­ванием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора общества, избрание гене­рального директора общества, досрочное прекращение полномочий совета директоров общества, избрание совета директоров общества, досрочное пре­кращение полномочий счётной комиссии общества, избрание счётной ко­миссии общества, досрочное прекращение полномочий ревизионной комис­сии общества, избрание ревизионной комиссии общества.

По результатам рассмотрения обращения решением совета директоров ОАО «Дальэлектропроект» от 10.01.2008  требование удовлетворено, проведение внеочередного общего собрания назначено на 14-00 часов 07.03.2008 по адресу:  г.Хабаровск,  ул. Серышева, 22  оф. 711. Извещение о проведении собрания опубликовано в газете «Тихоокеанская звезда» 31.01.2008.

В назначенный день, инициаторы проведения собрания не явились, самостоятельно  созвали и провели внеочередное общее  собрание акционеров общества 07.03.2008  в  9.30  часов по адресу:  г.Хабаровск,  ул. Серышева, 22  в помещении  ресторана «Император».  Счетная комиссия  не  уведомлялась о  проведении  собрания и  не  присутствовала на  нем. 

Отчёт об итогах проведения  собрания,  по результатам которого переизбраны генеральный директор, совет директоров и счетная комиссия, опубликован 29.03.2008 в газете «Тихоокеанская звезда» за подписью председателя собрания Черкасовой Ю.С.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для  обращения истца,  владеющего 0,32% уставного капитала общества, в  арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»  суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Извещение о дате, времени и месте проведения обжалуемого собрания опубликовано в газете «Тихоокеанская звезда» 27.12.2007, то есть до  удовлетворения советом директоров ОАО «Дальэлектропроект» требования  о его проведении.

Между тем, данное обстоятельство не могло повлиять на результаты голосования, поскольку инициатор проведения обжалуемого собрания Черкасова Ю.С. в момент его созыва обладала контрольным пакетом акций в размере 50.12% (в том числе по доверенностям), что подтверждается  журналом регистрации участников собрания  и списком лиц, имеющим  право  на участие в собрании.

          Убытки, причиненные истцу обжалуемым решением общего собрания, документально не подтверждены. 

          Кроме того, доказательств, подтверждающих, что обжалуемое решение принято в отсутствие кворума для проведения собрания или принятия решения либо принято по вопросу, не включенному в повестку дня или  с нарушением  компетенции  общего  собрания, истцом не представлено.

          В судебном заседании  стороны подтвердили, что  в августе 2008 общим  собранием  акционеров  избран генеральный директор Лещенко А.П., также избранный на внеочередном общем собрании 07.03.2008.

          Убеждение истца в том, что если при проведении собрания были допущены нарушения закона, решение собрания должно быть в обязательном порядке признано недействительным, ошибочно.

          Исключительность правового статуса решения собрания акционеров заключается в том, что  даже в случае  нарушения закона  решение может быть  оставлено  судом в силе в  соответствии  с  пунктом 7 статьи  49 ФЗ «Об акционерных обществах». 

          При таких обстоятельствах,  иск не  подлежит удовлетворению.

          Государственную пошлину по  апелляционной жалобе надлежит  возложить на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд      

                                           П О С Т А Н О В И Л:

          Акционеру Нероденко  Наталье Павловне в иске к  открытому  акционерному  обществу  «Дальэлектропроект» о признании  недействительным  решения  внеочередного  общего  собрания акционеров общества от 07.03.2008 отказать.

          Взыскать с Нероденко  Натальи Павловны в пользу  Бабенко  Ивана  Владимировича  госпошлину  по  апелляционной жалобе  в сумме  1 000  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Е.В.Гричановская    

          Судьи                                                                                Е.Н.Головнина

                                                                                                       А.А.Тихоненко