Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А73-11169/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-290/2012

28 марта 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии  в заседании:

от ООО «НСРЗ-Сервис»: Гришин И.В., представитель, доверенность от 27.07.2011

от ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания»: Гришин И.В., представитель, доверенность от 27.07.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомпани»

на решение от 09.12.2011

по делу № А73-10532/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «НСРЗ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «НСРЗ-Бухгалтерская компания»

к закрытому акционерному обществу «НСРЗ-Консалтинг», Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России №46 по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска

о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «НРСЗ-Консалтинг» от 25.06.2008 года, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 05.08.2008 года № 208775878741, № 2087758787719 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вынесенных МИФНС РФ № 46 по г.Москве и об обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Хабаровска внести в ЕГРЮЛ регистрационные записи о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ под государственными регистрационными номерами № 20877587841, № 2087758787719 от 05.08.2008 года.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпани»

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «НСРЗ-Сервис (ОГРН 1062508002435 ИНН 2508072062, далее – ООО «НСРЗ-Сервис») и общество с ограниченной ответственностью «НСРЗ-Бухгалтерская компания» (ОГРН 1062508002370 ИНН 250801001, далее – ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «НСРЗ-Консалтинг» (ОГРН 1022500705116 ИНН 2508048528, далее – ЗАО «НСРЗ-Консалтинг»), Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России №46 по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска с иском о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «НРСЗ-Консалтинг» - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» (далее – ООО «Стройкомпани») от 25.06.2008 года, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 05.08.2008 года №208775878741, №2087758787719, вынесенных МИФНС РФ № 46 по г.Москве и об обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Хабаровска внести в ЕГРЮЛ регистрационные записи о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ под государственными регистрационными номерами №20877587841, №2087758787719 от 05.08.2008.

Определением суда от 22.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стройкомпани».

Решением суда от 09.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Стройкомпани» просит решение суда от 09.12.2011 отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что исковое заявление было подписано неуполномоченным лицом. Указывает, что решением суда сделка по покупке акций ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» у ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» признана недействительной, поскольку подписана неуполномоченным лицом. Вместе с тем суду не были представлены доказательства купли-продажи Огаревым А.А. доли в уставном капитале ООО «НСРЗ-Сервис» в размере 75% и Камышановым М.В. доли в уставном капитале ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» в размере 75%, что, по мнению заявителя, могло повлиять на полномочия лиц подписавших исковое заявление.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС по Центральному району г.Хабаровска указало, что оспариваемые истцами изменения были внесены МИФНС №46 по г.Москве, в настоящее время оспариваемые записи 20.12.2011 исключены из ЕГРЮЛ, регистрационные дела ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» переданы в МИФНС №46 по г.Москве. Ходатайствовала  о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» отклонили доводы жалобы как несостоятельные просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителя истцов, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.1999. Согласно выписке из ЕГРЮЛ его учредителями являлись ОАО «НСРЗ-Сервис» и ОАО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» (в настоящее время ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания»), с долей в уставном капитале по 50% у каждого.

С 25.06.1999 по 24.10.2006 местом регистрации ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» было: г. Находка, Находкинский проспект, 59.

С 24.10.2006 общество зарегистрировано по адресу: г.Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 7.

Далее как следует из материалов дела, ООО «Стройкомпани» приобрело у ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» по договорам от 02.07.2007 № БК-02/07/07 и № С-02/07/07 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» в количестве 5 000 шт. у каждого и стало его единственным акционером.

Решением единственного акционера ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» - ООО «Стройкомпани» от 25.06.2008 приняты следующие решения (л.д. 55 Т.1):

- утвердить изменения в устав ЗАО «НСРЗ-Консалтинг»,

- определить местом нахождения ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» следующий адрес:

680000, Российская Федерация, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 80,

- освободить от должности генерального директора ЗАО «НСРЗ -Консалтинг» Волкова Александра Дмитриевича,

- назначить на должность генерального директора ЗАО «НСРЗ -Консалтинг» Лисуненко Геннадия Тимофеевича.

На основании данного решения 05.08.2008 МИФНС №46 по г.Москве в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» были внесены соответствующие записи под № 2087758787741, № 2087758787719.

Полагая, что решение единственного акционера – ООО «Стройкомпани» является незаконным, ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2008 производство по дело приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу №А73-11169/2008-100 по иску ООО «НСРЗ-Сервис», ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» к ООО «Стройкомпани» о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению обыкновенных акций ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» в количестве 10 000 шт. из владения ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» (по 5 000 шт. у каждого из истцов), и применении последствий их недействительности, истребовании из незаконного владения ООО «Стройкомпани» в пользу истцов 10 000 шт. обыкновенных акций ЗАО «НСРЗ-Консалтинг».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, договоры от 02.07.2007 купли-продажи акций ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» признаны недействительными, поскольку заключены неуполномоченным лицом со стороны истцов, а также применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата истцам акций ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» в количестве 5 000 шт. каждому.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что сделки по купле-продаже акций «ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» признаны недействительными, следовательно, решение единственного акционера ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» - ООО «Стройкомпани» от 25.06.2008 также является недействительным, как принятое неуполномоченным лицом.

Ссылка жалобы на подписание искового заявления неуполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется, на основании следующего. Исковое заявление со стороны ООО «НСРЗ-Сервис» и ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» подписано Ольшанским Н.М. и Пановым С.В., соответственно. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «НСРЗ-Сервис» от имени общества без доверенности вправе действовать генеральный директор - Ольшанский Н.М. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» таким лицом является Панов С.В. Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2010 №А51-7131/2008 решение единственного участника от 02.07.2007 ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» по досрочному прекращению полномочий Панова С.В. признано недействительным. Также решением от 13.09.2010 по делу №А51-7132/2008 решение  единственного участника от 02.07.2007 ООО «НСРЗ-Сервис» по досрочному прекращению полномочий Ольшанского Н.М. признано также недействительным.

Иные доводы жалобы, касающиеся отсутствия у истцов полномочий на подписание иска судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были рассмотрены в рамках дел №А51-7131/2008, №А51-7132/2008.

Учитывая данные обстоятельства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 декабря 2011 года по делу №А73-10532/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

А.И. Михайлова