Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6268/2011

01 февраля 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года. Полный    текст   постановления   изготовлен  01 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии  в заседании:

от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»: представители не явились;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю: Симоненко Людмила Сергеевна, представитель по доверенности от 11.01.2012 № 04-19/000045;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»

на решение от  23.11.2011

по делу № А73-12734/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей  Суминым Д.Ю.

по заявлению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»

к Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю

о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по  Хабаровскому краю от 20.10.2011 № 19440

УСТАНОВИЛ:

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ИНН 2722039441, адрес: 680021 г.Хабаровск, ул.Некрасова, 51, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по  Хабаровскому краю (ИНН 2722045082, адрес: 680038, г.Хабаровск, ул.Шмидта, 40, далее - налоговый орган) от 20.10.2011 № 19440 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии с которым с предприятия подлежит взысканию недоимка по налогу на добавленную стоимость ( НДС ) в размере 8 180 662 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 по делу № А73-12734/2011, в удовлетворении заявленных предприятием требований судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные предприятием требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприятие ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Предприятие, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, каких- либо ходатайств не заявило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы предприятия возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, принятым при всестороннем и полном выяснении судом фактических обстоятельств дела, на основании чего просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства дела, заслушав представителя налогового органа, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предприятия.

Как видно из материалов дела, предприятием в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 24 541 982 руб., в том числе по срокам уплаты 20.07.2011 - 8 180 660 руб., 22.08.2011 - 8 180 660 руб., 20.09.2011 - 8 180 662 руб.

Поскольку в установленный срок сумма начисленного налога уплачена не была, налоговым органом предприятию направлено требование об уплате недоимки от 25.09.2011 № 18570, которым предложено уплатить НДС в размере 8 180 662 руб. по сроку уплаты 20.09.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2011 предприятие признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

В добровольном порядке сумма налога в установленный требованием срок (до 19.10.2011) уплачена предприятием на была, в связи с чем налоговый орган, считая платежи текущими, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение от 20.10.2011 № 19440 о взыскании недоимки за счёт денежных средств налогоплательщика в банках.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2011 по делу № А73-4087/2011 принято заявление ООО «ДВ Альянс» о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 19.04.2011 и оставленное ранее без движения определением от 22.04.2011. Определением от 12.05.2011 по тому же делу заявление ООО «Стройторгсервис-ДВ» о признании Предприятия банкротом принято  как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определение от 15.08.2011 Арбитражного суда Хабаровского края, на которое ссылается предприятие в апелляционной жалобе, о назначении заседания.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2011 по делу № А73-4087/2011 о принятии к производству заявления ХКГУП «Крайдорпредприятие» о признании себя  несостоятельным (банкротом) (л.д. 117).

Впоследствии определениями от 15.06.2011 и от 17.08.2011  заявления ООО «ДВ Альянс» и ООО «Стройторгсервис-ДВ» оставлены без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении Предприятия отказано.

  В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов учитывается, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что обязанность по перечислению суммы НДС за второй квартал 2011 года приходится на дату после возбуждения дела о банкротстве в отношении общества (определение о принятии заявления должника о признании его банкротом вынесено судом 24.05.2011).

Следовательно, требование об уплате недоимки по НДС за второй квартал 2011 года имеет статус текущего платежа в силу статьи 5 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству, а также материалам дела. Апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.11.2011 по делу    № А73-12734/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» из федерального бюджета, излишне уплаченную платежным поручением от 22.12.2011 № 1085 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Пескова