Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5564/2011

23 января 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Дроздовой В.Г.

судей                                       Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтофинсервис»: не явился;

от Администрации города Хабаровска: Рябова Е.В., представитель по доверенности от 30.12.2011 № 1.1.26-254;

от Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтофинсервис»

на решение от  18.10.2011

по делу № А73-8858/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтофинсервис»

к Администрации города Хабаровска

о  признании права собственности

третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтофинсервис» (далее – истец, ООО «Хабавтофинсервис», общество, ИНН 2722033256. адрес места нахождения г. Хабаровск, пер. Донской, 3, 4) с иском к Администрации города Хабаровска (далее - ответчик) о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- склад общей площадью 150 кв.м., литер А, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Пионерская, 26;

- пункт технического контроля общей площадью 105,3 кв.м., литер В, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 1.

В обоснование иска общество сослалось на часть 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.

Решением от 18.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Хабавтофинсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить иск.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо не представили.

После отложения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции от истца поступил письменный отказ от иска.

В судебном заседании представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО «Хабавтофинсервис» Ко Т.Г., наличие у данного лица соответствующих полномочий подтверждено выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении ООО «Хабавтофинсервис» от 15.07.2011.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска.  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Нарушение отказом общества от иска прав других лиц по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Хабавтофинсервис» от исковых требований, на основании статьи 269, подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение суда – отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2011  года по делу № А73-8858/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтофинсервис» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 14.07.2011 № 1488, от 22.08.2011 № 1623, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.11.2011 № 2122.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев