Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А04-2430/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4208/2011

14 декабря 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года. Полный текст  постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Головниной Е.Н.

судей                                       Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии  в заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело №  А04-2430/2011 Арбитражного суда Амурской области

по иску муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ЗАТО п. Углегорск Амурской области

к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» («Вира»), индивидуальному предпринимателю Рыбалко Татьяне Семеновне

о взыскании 113 199,63  руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п. Углегорск Амурской области ОГРН 1022800763006, Амурская область, Свободненский район, п. Углегорск (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Вира», переименованное в общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» ОГРН 1022800519576, г. Благовещенск (далее – общество») о взыскании 93 573,84 руб., составляющих:

-задолженность по договору на содержание помещений и прочие коммунальные услуги от 01.01.2009 № 2/23 в сумме 3 161,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 670,97 руб.;

-задолженность по договору на пользование коммунальными услугами от 01.01.2009 № 1/27  в сумме 5 066,16 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в сумме 3 249,22 руб.;

-задолженность по договору энергоснабжения  тепловой энергией от 01.01.2010 № 1/28 в сумме 40 431,84 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в сумме 4 928,85 руб.;

-задолженность по договору от 01.01.2011 энергоснабжения  тепловой энергией № 1/34 в сумме 35 142,23 руб. и пени  за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в сумме 922,88 руб.

Решением арбитражного суда от  20.07.2011  основной долг по вышеуказанным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени по договорам №№ 1/28 и 1/34 взысканы с общества в пользу предприятия в заявленном размере; размер пени по договору № 1/27 уменьшен судом на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 1 000 руб.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило судебный акт от 20.07.2011 отменить.

29.09.2011 посредством факсимильной связи, а 04.10.2011 - почтовой связи в апелляционный суд поступило ходатайство общества об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

От истца 04.10.2011 в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец также просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Шестой арбитражный апелляционный суд, установив, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынес определение от 04.10.2011 о переходе к рассмотрению дела № А04-2430/2011 Арбитражного суда  Амурской области  по правилам, установленным для  рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2011 по делу № А04-2430/2011 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку поступивший в суд текст мирового соглашения помимо представителей общества и предприятия подписан также лицом, не привлеченным к участию в деле, - индивидуальным предпринимателем Рыбалко Татьяной Семеновной, апелляционный суд указанным выше определением от 04.10.2011 привлек последнюю в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и предложил истцу определить процессуальный статус привлеченного лица в настоящем деле.

31.10.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство истца о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбалко Татьяны Семеновны ОГРНИП 306280722700022, Амурская область, Свободненский район, п. Углегорск (далее - предприниматель) к участию в деле в качестве ответчика и взыскании с нее задолженности в общей сумме 87 541,62 руб., а также судебных расходов.

От общества в суд также поступило ходатайство о привлечении предпринимателя к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 29.11.2011 предприниматель в порядке статьи 46 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Этим же определением суд на основании статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение дела на 13.12.2011 и предложил истцу уточнить требование к предпринимателю или сторонам – уточнить текст мирового соглашения, поскольку представленный ранее текст мирового соглашения от 28.09.2011 содержал условие о взыскании с предпринимателя задолженности в общей сумме 85 292,40 руб., в то время как  истец в ходатайстве просил взыскать с предпринимателя задолженность в общей сумме 87 541,62 руб.

До рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство истца от 12.12.2011, в котором он уточнил исковые требования к предпринимателю и просил взыскать с него задолженность в общей сумме 85 292,40 руб., составляющих:

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2009 № 2/23 в сумме 670,97 руб. за период с 16.03.2009 по 20.07.2011;

-пени за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору от 01.01.2009 № 1/27 в сумме 1 000 руб. за период с 01.04.2009 по 20.07.2011;

-задолженность по договору от 01.01.2010 № 1/28 в сумме 41 307,02 руб. за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 31.12.2010;

-пени за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору  от 01.01.2010 № 1/28 в сумме 4 928,85 руб. за период с 01.04.2010 по 20.07.2011;

-задолженность по договору от 01.01.2011 № 1/34 в сумме 36 462,68 руб. за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 01.09.2011;

-пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.01.2011 № 1/34 в сумме 922,88 руб. за период с 01.04.2011 по 20.07.2011,

а также судебных расходов.

Уточнение исковых требований апелляционным судом принято.

В судебное заседание 13.12.2011 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили; направили в суд ходатайства о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Как указано выше, сторонами заявлено ходатайство об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В суд представлен текст мирового соглашения в следующей редакции (с учетом приложенного к нему графика погашения задолженности):

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению обязанности по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за полученную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за ненадлежащее исполнение обязательств возложить на индивидуального предпринимателя Рыбалко Татьяну Семеновну в связи с заключенным договором субаренды нежилого помещения от 28.06.2010.

Индивидуальный предприниматель Рыбалко Татьяна Семеновна принимает на себя обязательства по оплате:

-процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2/23 от 01.01.2009 в сумме 670 рублей 97 копеек за период с 16.03.2009 по 20.07.2011;

-пени за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору № 1/27 от 01.01.2009 в сумме 1 000 рублей за период с 01.04.2009 по 20.07.2011;

-задолженности по договору № 1/28 от 01.01.2010 в сумме 41 307 рублей 02 копейки за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 31.12.2010;

-пени за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору № 1/28 от 01.01.2010 в сумме 4 928 рублей 85 копеек за период с 01.04.2010 по 20.07.2011;

-задолженности по договору № 1/34 от 01.01.2011 в сумме 36 462 рубля 68 копеек за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 01.09.2011;

-пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1/34 от 01.01.2011 в сумме 922 рубля 88 копеек за период с 01.04.2011 по 20.07.2011;

-госпошлины в сумме 1 732 рубля.

В общей сумме 87 024 рубля 40 копеек.

Индивидуальный предприниматель Рыбалко Татьяна Семеновна обязуется погасить указанную задолженность в соответствии с графиком, прилагаемым к настоящему договору:

№ платежа

период

Погашаемая сумма долга, руб.

1

до 30.09.2011 г.

4 351,22

2

до 07.10.2011 г.

4 351,22

3

до 14.10.2011 г.

4 351,22

4

до 21.10.2011 г.

4 351,22

5

до 28.10.2011 г.

4 351,22

6

до 03.11.2011 г.

4 351,22

7

до 11.11.2011 г.

4 351,22

8

до 18.11.2011 г.

4 351,22

9

до 25.11.2011 г.

4 351,22

10

до 02.12.2011 г.

4 351,22

11

до 09.12.2011 г.

4 351,22

12

до 16.12.2011 г.

4 351,22

13

до 23.12.2011 г.

4 351,22

14

до 30.12.2011 г.

4 351,22

15

до 13.01.2012 г.

4 351,22

16

до 20.01.2012 г.

4 351,22

17

до 27.01.2012 г.

4 351,22

18

до 03.02.2012 г.

4 351,22

19

до 10.02.2012 г.

4 351,22

20

до 17.02.2012 г.

4 351,22

итого

87 024,40

Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п. Углегорск Амурской области претензий к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» («Вира») не имеет в связи с тем, что помещение по адресу: п. Углегорск, ул. Красногвардейская д. 27 кв. 51, 52 в спорный период занимала индивидуальный предприниматель Рыбалко Татьяна Семеновна на основании договора субаренды от 28.06.2010, согласно условий которого (пункт 3.4) обязалась самостоятельно производить расчет за коммунальные услуги.

Судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директорами предприятия и общества, а также предпринимателем, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи производство по делу в соответствии с частью 2 статьи  150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу оплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату обществу на основании пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску на основании пункта  3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере половины уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 июля 2011 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2430/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28 сентября 2011 года между  муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным предприятием ЗАТО п. Углегорск Амурской области, обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» («Вира») и индивидуальным предпринимателем Рыбалко Татьяной Семеновной на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению обязанности по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за полученную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за ненадлежащее исполнение обязательств возложить на индивидуального предпринимателя Рыбалко Татьяну Семеновну в связи с заключенным договором субаренды нежилого помещения от 28.06.2010.

Индивидуальный предприниматель Рыбалко Татьяна Семеновна принимает на себя обязательства по оплате:

-процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2/23 от 01.01.2009 в сумме 670 рублей 97 копеек за период с 16.03.2009 по 20.07.2011;

-пени за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору № 1/27 от 01.01.2009 в сумме 1 000 рублей за период с 01.04.2009 по 20.07.2011;

-задолженности по договору № 1/28 от 01.01.2010 в сумме 41 307 рублей 02 копейки за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 31.12.2010;

-пени за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору № 1/28 от 01.01.2010 в сумме 4 928 рублей 85 копеек за период с 01.04.2010 по 20.07.2011;

-задолженности по договору № 1/34 от 01.01.2011 в сумме 36 462 рубля 68 копеек за предоставленную тепловую энергию за период с 01.01.2011