Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А59-1648/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанцииг. Владивосток Дело № А59-1648/2006 С7 19 сентября 2008 г. 05 АП - 803/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 17 сентября 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 19 сентября2008 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Н.А. Скрипки судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова при ведении протокола судебного заседания судьей И.Л. Яковенко
при участии в судебном заседании представителей: Стороны в судебное заседание не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области на определение от «26» мая 2008 г. по делу № А59-1648/2006 С7 Арбитражного суда Сахалинской области судьи В.Г. Карташовой по ходатайству временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Пищекомбинат «Янтарь» установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2007 Общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Калмыкова М.Г. Определением суда от 18.12.2007 конкурсным управляющим утверждена Шеховцова Ю.А. Определением суда от 30.04.2008 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» завершено. Временный управляющий ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытов В.И. и конкурсный управляющий ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыкова М.Г. 28.02.2008 направили в суд ходатайства о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Пищекомбинат «Янтарь»: в пользу временного управляющего Подкорытова В.И. - 3 610,95 рублей расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, 30 000 рублей вознаграждения арбитражному управляющему; в пользу конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. - 4 686,70 рублей расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, 50 000 рублей вознаграждения. Определением от 26.05.2008 с Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области в пользу арбитражного управляющего Подкорытова Василия Ивановича взыскано 33 497 рублей 60 копеек, в пользу арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны 54 646 рублей 60 копеек расходов на проведение процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» и вознаграждения арбитражным управляющим. Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы считает, что при осуществлении своих полномочий Подкорытов В.И. и Калмыкова М.Г. действовали недобросовестно, неразумно и не в интересах должника и кредиторов, вывод суда о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения в заявленном размере не соответствует обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Калмыкова М.Г. просила определение от 26.05.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств: 16.09.2008 через канцелярию суда поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь», свидетельствующая о внесении сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Как следует из материалов дела, определением суда от 30.04.2008 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника. Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» по состоянию на 11.09.2008 следует, что запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 13.05.2008. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Пищекомбинат «Янтарь», Общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь», как юридическое лицо, ликвидировано. Частью 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктом 48 Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. При таких обстоятельствах, суду первой инстанции производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Пищекомбинат «Янтарь», следовало прекратить. Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области подлежит прекращению. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 265, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2008 по делу №А59-1648/2006 С7 отменить. Производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» прекратить. Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2008 по делу № А59-1648/2006 С7 прекратить. Возвратить Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением №409 от 24.06.2008 при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области. Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи: И.С. Чижиков И.Л. ЯковенкоПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А51-3523/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|