Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А59-1648/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                        Дело № А59-1648/2006 С7

19 сентября 2008 г.                                                                 05 АП - 803/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 17 сентября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 19 сентября2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области

на определение  от  «26» мая 2008 г. по делу № А59-1648/2006 С7

Арбитражного суда Сахалинской области   судьи В.Г. Карташовой

по ходатайству временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о  взыскании с Межрайонной  Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении  ООО «Пищекомбинат «Янтарь»

установил:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2007 Общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Калмыкова М.Г. Определением суда от 18.12.2007 конкурсным управляющим утверждена Шеховцова Ю.А.

Определением суда от 30.04.2008 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» завершено.

Временный управляющий ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытов В.И. и конкурсный управляющий ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыкова М.Г. 28.02.2008 направили в суд ходатайства о  взыскании с Межрайонной  Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении  ООО «Пищекомбинат «Янтарь»: в пользу временного управляющего Подкорытова В.И. - 3 610,95 рублей расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, 30 000 рублей вознаграждения арбитражному управляющему; в пользу конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. - 4 686,70 рублей расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, 50 000 рублей вознаграждения.

Определением от 26.05.2008 с Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области в пользу арбитражного управляющего Подкорытова Василия Ивановича взыскано 33 497 рублей 60 копеек, в пользу арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны 54 646 рублей 60 копеек расходов на проведение процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» и вознаграждения арбитражным управляющим.

         Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы считает, что при осуществлении своих полномочий Подкорытов В.И. и Калмыкова М.Г. действовали недобросовестно, неразумно и не в интересах должника и кредиторов, вывод суда о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения в заявленном размере не соответствует обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Калмыкова М.Г. просила определение от 26.05.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

16.09.2008 через канцелярию суда поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества  с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь», свидетельствующая о внесении сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.04.2008 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» завершено.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества  с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь»  по состоянию на 11.09.2008 следует, что запись о ликвидации Общества  с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 13.05.2008. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о  взыскании с Межрайонной  Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении  ООО «Пищекомбинат «Янтарь», Общество  с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Янтарь», как юридическое лицо, ликвидировано.

Частью 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктом 48 Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего ООО «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о  взыскании с Межрайонной  Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении  ООО «Пищекомбинат «Янтарь», следовало прекратить.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области  подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 265, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2008 по делу №А59-1648/2006 С7 отменить.

Производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Пищекомбинат «Янтарь» Подкорытова В.И. и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Пищекомбинат «Янтарь» Калмыковой М.Г. о  взыскании с Межрайонной  Инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении  Общества с ограниченной ответственностью  «Пищекомбинат «Янтарь» прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области на определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 26.05.2008 по делу № А59-1648/2006 С7 прекратить.

Возвратить Межрайонной  Инспекции ФНС  № 2 по Сахалинской области из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением №409 от 24.06.2008 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                        Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                              И.С. Чижиков

  И.Л. Яковенко